France 2013 : pays du droit de se taire
Je défends le "mariage" entre homosexuel-les, j'aurais aimé pouvoir en débattre utilement, sérieusement, or il s'avère que ce ne sont pas les droits des homosexuels et des enfants qui sont en question aujourd'hui en France, mais la démocratie elle-même...
Malika Sorel et la France
Malika Sorel parle de "partage des fondamentaux", je parle de transmission, je me retrouve largement dans sa vision très digne.
Michel Wieworka estime qu'il ne faut pas être "en guerre contre l'islam", alors que Malika Sorel n'aborde pas ce sujet, j'estime pour ma part qu'il faut être "en guerre" contre toutes les doctrines prônant les massacres et la suprématie d'un groupe sur un autre, or c'est le cas de l'islam. Ce n'est pas une question de laicité en effet : c'est une question de défense du droit de ne pas être tué ou mis en esclavage.
Michel Wieworka estime qu'il ne faut pas être "en guerre contre l'islam", alors que Malika Sorel n'aborde pas ce sujet, j'estime pour ma part qu'il faut être "en guerre" contre toutes les doctrines prônant les massacres et la suprématie d'un groupe sur un autre, or c'est le cas de l'islam. Ce n'est pas une question de laicité en effet : c'est une question de défense du droit de ne pas être tué ou mis en esclavage.
2013 : quand les meutes de chat, de rapaces et de corbeaux s'en prennent aux enfants et aux agneaux
Dès qu’il est arrivé à son exploitation située en bordure du village de
Saint-Félix-de-Rieutord, ce lundi matin, Christian Derramond a senti qu’il se
passait quelque chose d’anormal. «Les bêtes étaient redescendues vers un pré où
elles ne vont pas habituellement, elles avaient l’air affolées, se souvient
l’éleveur ovin. Dans le ciel, il y avait un énorme nuage d’oiseaux, des grands
corbeaux, des rapaces, vautours et aigles. J’ai filé vers l’endroit où j’avais
laissé mon troupeau. Il y avait des oiseaux partout, des agneaux éparpillés,
les mères qui appelaient les petits». Un par un, Christian Derramond fait le
sinistre décompte des victimes de cette attaque d’une rare violence. «J’ai
perdu une cinquantaine d’agneaux, et au moins une brebis, estime-t-il.
Il était 19 h dimanche, lorsqu’une femme
de 31 ans qui promenait sa petite chienne en bordure de bois, aux Terrasses du
Mont, a été attaquée par une demi-douzaine de chats.
Sans crier gare, ces derniers seraient
sortis des fourrés et auraient sauté sur sa petite chienne, un caniche nain
abricot.
« Les chats l’ont griffée et mordue à plusieurs reprises et se sont
acharnés sur elle », raconte Josette Galliot, mère de la victime. « Ils s’en
sont pris ensuite à ma fille qu’ils ont réussi à faire tomber. Les chats
déchaînés l’ont mordue à la jambe et aux bras. Ils lui ont même percé une
artère.
Diffamation du christianisme, Eglise réduite à l'état de dépotoir ...
Pendant que Najat Vallaud Belkacem déblatère sur les "mariages forcés" en Occident, faisant mine d'ignorer le droit canon, et tout en continuant à ne rien dire sur les discriminations sous la loi islamique de "son pays" le Maroc, où elle se rend voilée (!), elle qui est censée représenter les droits des femmes, la Mairie de Saint Denis fait poser des poubelles et des "pissotière" contre une Eglise et à travers toute la ville, favorisant l'exhibitionisme masculin et la discrimination ( ces ustensiles ne peuvent pas servir aux femmes. Bien sur, tout le monde s'en moque, ce ne sont que des "intégristes" catholiques qui vont à la messe ...http://www.christianophobie.fr/breves/lurinoir-de-leglise-de-saint-denis-suite-et-fin
Encouragés par cette installation, d'aucun s'amusent à utiliser l'église directement comme toilettes.
Je n'afficherai pas les photos, car elles sont trop vomitives.
Mais il n'y a pas de jihad en France, n'est ce pas ?
Rappel : mariage et consentement dans le droit canon
Le sacrement du mariage selon le droit canon exclut le mariage forcé Najat Belkacem estime que le mariage forcé concernerait les sociétés chrétiennes ... voici quelques éléments du droit canon, extraits du manuel de Dominique le Tourneau, juge au tribunal ecclésiastique de Lille, professeur au Studium de droit canonique de l’archevéché de Lyon. Tous les passages qui suivent en sont des citations. On notera que le lien étroit entre amour, sacrement, et caractère éminemment personnel du mariage et du consentement au mariage dans l’institution selon le droit canon, lien qui rend inconcevable la violation du consentement, nul mariage sans consentement valable.
La communauté profonde de vie et d’amour que forme le couple est une union d’amour entre un homme et une femme, qui s’insère dans un dessein divin plus large concernant la société humaine tout entière, mais qui trouve son fondement dans l’amour qui les unit. Les époux donnent leur consentement personnel et irrévocable.
Le mariage naît, même au regard de la société de l’acte humain par lequel les époux se donnent et se reçoivent mutuellement.
Cette alliance a été élevée entre baptisés par le Christ Seigneur à la dignité de sacrement. Et ce, parce que l’authentique amour conjugal est assumé dans l’amour divin (…). La communauté de vie et d’amour est établie sur l’alliance des conjoints. C’est le consentement des parties légitimement manifesté entre personnes juridiquement capables qui fait le mariage. Nul ne peut suppléer ce consentement qui est un acte éminemment personnel. Ni les parents des contractants, ni la loi civile ne peuvent valider une union qui serait nulle selon le droit par défaut ou vice substanciel du consentement.
Les vices du consentement (…) : Le mariage célébré sous l’effet de la violence ou de la crainte grave externe est invalide. Il n’est pas nécessaire que la violenc e ou la crainte grave ait été infligées à dessein. Il suffit qu’elles contraignent le fidèle à se marier afin de s’en libérer. (…) On qualifie de crainte révérentielle la peur qui nait dans les rapports de subordination entre le supérieur (parents, tuteur, patron, etc.) et l’inférieur (enfant, pupille, salariée, etc.). Ce vice du consentement s’applique aussi au mariage des non catholiques.
Encouragés par cette installation, d'aucun s'amusent à utiliser l'église directement comme toilettes.
Je n'afficherai pas les photos, car elles sont trop vomitives.
Mais il n'y a pas de jihad en France, n'est ce pas ?
Rappel : mariage et consentement dans le droit canon
Le sacrement du mariage selon le droit canon exclut le mariage forcé Najat Belkacem estime que le mariage forcé concernerait les sociétés chrétiennes ... voici quelques éléments du droit canon, extraits du manuel de Dominique le Tourneau, juge au tribunal ecclésiastique de Lille, professeur au Studium de droit canonique de l’archevéché de Lyon. Tous les passages qui suivent en sont des citations. On notera que le lien étroit entre amour, sacrement, et caractère éminemment personnel du mariage et du consentement au mariage dans l’institution selon le droit canon, lien qui rend inconcevable la violation du consentement, nul mariage sans consentement valable.
La communauté profonde de vie et d’amour que forme le couple est une union d’amour entre un homme et une femme, qui s’insère dans un dessein divin plus large concernant la société humaine tout entière, mais qui trouve son fondement dans l’amour qui les unit. Les époux donnent leur consentement personnel et irrévocable.
Le mariage naît, même au regard de la société de l’acte humain par lequel les époux se donnent et se reçoivent mutuellement.
Cette alliance a été élevée entre baptisés par le Christ Seigneur à la dignité de sacrement. Et ce, parce que l’authentique amour conjugal est assumé dans l’amour divin (…). La communauté de vie et d’amour est établie sur l’alliance des conjoints. C’est le consentement des parties légitimement manifesté entre personnes juridiquement capables qui fait le mariage. Nul ne peut suppléer ce consentement qui est un acte éminemment personnel. Ni les parents des contractants, ni la loi civile ne peuvent valider une union qui serait nulle selon le droit par défaut ou vice substanciel du consentement.
Les vices du consentement (…) : Le mariage célébré sous l’effet de la violence ou de la crainte grave externe est invalide. Il n’est pas nécessaire que la violenc e ou la crainte grave ait été infligées à dessein. Il suffit qu’elles contraignent le fidèle à se marier afin de s’en libérer. (…) On qualifie de crainte révérentielle la peur qui nait dans les rapports de subordination entre le supérieur (parents, tuteur, patron, etc.) et l’inférieur (enfant, pupille, salariée, etc.). Ce vice du consentement s’applique aussi au mariage des non catholiques.
Le 25 février 2013, la mairie de Saint-Denis a fait installer douze urinoirs dans le
centre-ville « pour répondre à la demande de nombreux habitants qui nous ont dit
leur exaspération de constater que trop de recoins servaient d’urinoirs à des
hommes pris de boisson », explique Hakim Rebiha, adjoint au maire en charge de
la voirie.
« Enfin des cours d’anatomie
masculine gratuits pour nos bambins », a-t-on pu lire par exemple sur « Sans crier gare
», où un autre post indique : « Je suis effaré de la débilité profonde de
l'idée de poser cette pissotière en plein passage de : une église qui est un
lieu de culte, une école à côté, une rue commerçante, une gare (près de 60 000
passages par jour)… »
La représentation "du juif en pieuvre" propulsée par la gauche
Un film sort sous l'affiche suivante, sa réalisatrice explique que le sionisme a été inventé au XVIIeme par une oligarchie pour prendre le pouvoir, et que tous les chefs d'Etat doivent passer par Yad Vachem etc etc : antisémite ça ??? que non va-t-elle prétendre : mais quelle différence fait elle entre ces abominables sionistes et les juifs en général ? au vu de ces deux vidéos je n'en vois aucune, par contre la similitude, plutôt, le décalcomanie entre son affiche et les affiches antisémites des années 30 sautent aux yeux.
Abject.
et qui promeut ce film antisémite ? Le Nouvel Observateur entre autres : http://cinema.nouvelobs.com/personnalites/12753-beatrice-pignede/biographie
Une remarque : Alain Soral est actuellement poursuivi, c'est facile, mais le Nouvel Obs lui ne l'est pas, alors qu'il promeut ce film là et cette affiche là : voir capture d'écran ci dessous ...
Jeune et prêtre frappés : c'est en France en 2013

Un tout jeune adolescent de 14 ans se fait tabasser par un policier, qui lui dit " ça t'apprendra " : pas un mot d'aucun ministre, devant un acte de violence intolérable DE LA PART D'UN DETENTEUR DE L'AUTORITE PUBLIQUE SUR UN MINEUR DE 15 ANS !
http://www.lepoint.fr/societe/exclusif-un-lyceen-de-14-ans-accuse-la-police-de-l-avoir-roue-de-coups-05-06-2013-1676611_23.php#xtor=CS1-31
Mais pour un jeune militant de 19 ans frappé par apparemment d'autres militants, le Ministre de l'Intérieur juge utile de faire une déclaration ...
"Un militant d’extrême gauche restait
dans un état désespéré jeudi matin après avoir reçu un coup lors d’une bagarre
avec des skinheads, le ministre de l’Intérieur Manuel Valls dénonçant «une
violence qui porte la marque de l’extrême droite».Dans un communiqué, le ministre de l’Intérieur fait part de sa «totale
détermination à éradiquer cette violence qui porte la marque de l’extrême
droite». "
France, Asile, 2013 : Un jeune poursuivi par des CRS se jette dans les bras d'un prêtre ... le prêtre est tabassé
Un jeune poursuivi par deux CRS et un policier en civil se jette dans les bras d'un prêtre
Les policiers tentent de saisir le jeune qui s'agrippe au prêtre,
Le prêtre retient le jeune en disant aux policiers " Mais laissez le punaise !"
Les policiers arrachent alors le jeune des bras du prêtre,
jettent le prêtre à terre,
et le matraquent.
il repart avec des traces de coups sur la tête,
et le comble : un mois de prison avec sursis est requis .. contre le prêtre !
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/06/07/manif-pour-tous-un-mois-de-prison-avec-sursis-requis-contre-frere-francois_3426172_3224.html
"Manif pour tous" :
un mois de prison avec sursis requis contre frère François
Comment se fait il aussi que les FEMEN aient pu venir projeter des gaz d'extincteurs sur des familles paisibles de Civitas, enfants et bébés compris, sans que les renseignements ne les aient arrêtées à temps ?
Pourquoi n'y a t-il pas plus d'indignation devant cette photo manipulée par Caroline Fourest sur son blog, inversant totalement les responsabilités, tentant de montrer comme un "facho" matraquant une femme, un garçon qui tente de lui arracher l'extincteur qu'elle utilise contre des personnes :
Antifa = fa tout court
PARIS 2013
Dixit les "antifa" de cette vidéo : " Un policier, une balle" ...

J'ai un scoop pour les "anti-fa" : la police existe pour empêcher les violences ... Bien sur ils le savent mais ils cherchent un prétexte pour frapper, cogner, tuer : ce sont des fascistes qui ne veulent pas se l'avouer à eux-mêmes.
Leur affiche montre clairement que pour eux la justice et la légalité sont superflues, qu'ils veulent se faire leur justice, la loi de Lynch.
Leur logo lui-même a la même allure que les logos néo-nazis.
Ces des mouvements doivent être interdits c'est bien eux, qui défilent dans les rues en criant " un flic, une balle" ...
Ce sont des gens de cette mouvance qui ont tué Pym Fortuyn et tenté d'assassiner Anders Gravers et sa compagne en 2007 : voir les photos ci dessous.
COPENHAGUE 2007
Jeune femme membre de SIOE victime des "antifa"
PARIS 2013
Des "antifas" attaquent des policiers à coups de chaines

J'ai un scoop pour les "anti-fa" : la police existe pour empêcher les violences ... Bien sur ils le savent mais ils cherchent un prétexte pour frapper, cogner, tuer : ce sont des fascistes qui ne veulent pas se l'avouer à eux-mêmes.
Leur affiche montre clairement que pour eux la justice et la légalité sont superflues, qu'ils veulent se faire leur justice, la loi de Lynch.
Leur logo lui-même a la même allure que les logos néo-nazis.
Ces des mouvements doivent être interdits c'est bien eux, qui défilent dans les rues en criant " un flic, une balle" ...
Ce sont des gens de cette mouvance qui ont tué Pym Fortuyn et tenté d'assassiner Anders Gravers et sa compagne en 2007 : voir les photos ci dessous.
COPENHAGUE 2007
Jeune femme membre de SIOE victime des "antifa"
PARIS 2013
Des "antifas" attaquent des policiers à coups de chaines
"Hommage à Méric: de légers
incidents"
Trois policiers ont été légèrement
blessés et deux hommes interpellés ce soir à Nantes en marge d'une
manifestation en hommage à Clément Méric qui a rassemblé 1000 personnes.
Quelques bris de vitres ont été recensés par les forces de l'ordre. Trois policiers de la brigade anti-criminalité qui voulaient effectuer un contrôle d'identité sur un groupe d'individus, en marge de la manifestation, ont été pris à partie par ces derniers - qui ont brandi une chaîne en métal - et ont été légèrement blessés.
Une quinzaine de personnes se sont ensuite rendues devant un commissariat du centre-ville, jetant des bouteilles et mettant le feu à quelques poubelles."
Quelques bris de vitres ont été recensés par les forces de l'ordre. Trois policiers de la brigade anti-criminalité qui voulaient effectuer un contrôle d'identité sur un groupe d'individus, en marge de la manifestation, ont été pris à partie par ces derniers - qui ont brandi une chaîne en métal - et ont été légèrement blessés.
Une quinzaine de personnes se sont ensuite rendues devant un commissariat du centre-ville, jetant des bouteilles et mettant le feu à quelques poubelles."
Tabassage du chef politique des Femen : Victor Svyatskiy
Voilà qui est curieux vraiment : les chefs des Femen ont été attaqués, dont un gravement, le 27 juillet, et pas un mot dans la presse, ni parmi leurs défenseurs français habituels. C'est fou la rapidité avec laquelle quelques mots d'Inna Chevchenko sur l'islam ont pu changer l'attention portée aux Femen en France !
Quelques jours avant ce tabassage, les Femen appellaient sur leur site et dans les rues de Kiev à rien moins qu'à tuer Poutine.
La leader du mouvement FEMEN Anna Hutsol a été attaquée par des membres du SBU à la porte de sa maison.
27 juil. 2013
La leader du mouvement FEMEN Anna Hutsol a
été attaquée par des membres du SBU à la porte de sa maison.
L'un des travailleurs du SBU affecté à la
surveillance d'Anna, l'a attaqué quand elle sortait de son appartement à 9h00,
heure à laquelle Anna a l'habitude de promener son chien. Un homme a descendu
en courant les escaliers du troisième étage (Anna habite au second). Anna a
alors reçu un fort coup au visage et est tombée au sol. l'homme a donc attrapé
le chien et s'est enfui. Anna, malgré ses blessures, a tenté de suivre l'homme.
Elle n'a pas pu le rattraper, mais elle l'a vu traverser la cour et se jeter dans
une voiture avec chauffeur, puis la voiture a disparu.
Le mouvement de femmes FEMEN exprime sa
colère. L'attaque de la leader Anna Hutsol et l'enlèvement de son chien le jour
des célébrations officielles du patriarche de l'Eglise orthodoxe russe Gundyaev
et du président Poutine est un «avertissement officiel» pour stopper FEMEN dans
ses plans et empêcher les membres du mouvement de sortir de chez
elles/eux.
Nous vous rappelons que deux jours plus
tôt, le conseiller politique de FEMEN Victor Svyatskiy a été sauvagement battu
par des services de sécurité qui ont aussi proféré des menaces à l'encontre des
activistes FEMEN. Ces évènements arrivent pendant le jour du sabbat de l'Etat
et de l'église, jour durant lequel des dictateurs post soviétique sont invités
à célébrer l'anniversaire du baptême de la Russie de 1025.
Victor est toujours à l'hôpital sous
surveillance médicale.
Le 9 juillet dernier,
Inna Schevchenko, qui a récemment obtenu le statut de réfugiée politique et inspiré
le dernier timbre Marianne, écrivait: "Qu'est
ce qui peut être plus stupide que le Ramadan? qu'est ce qui peut être plus laid
que cette religion?"
POUTINE DOIT
BRÛLER!
18 juil. 2013
Près du Théâtre d'art dramatique russe à
Kiev FEMEN, la Sextremist Oksana Chatchko a agité un drapeau de la Russie,
appelant le peuple russe à mettre feu à la dictature!
Ce mono-protest de FEMEN est dédié à la pièce d'art dramatique russe qui se joue aujourd'hui autour d'Alexei Navalny, chef de l'opposition russe.
L'impolitesse et l'impunité de Poutine ne peuvent être abattues que par une révolte populaire sans pitié. Tous les autres moyens légitimes pour faire face à la dictature de Poutine sont sans espoir.
Poutine doit brûler! La Russie doit se lever!
Ce mono-protest de FEMEN est dédié à la pièce d'art dramatique russe qui se joue aujourd'hui autour d'Alexei Navalny, chef de l'opposition russe.
L'impolitesse et l'impunité de Poutine ne peuvent être abattues que par une révolte populaire sans pitié. Tous les autres moyens légitimes pour faire face à la dictature de Poutine sont sans espoir.
Poutine doit brûler! La Russie doit se lever!
POUTINE DOIT BRÛLER!
18 juil. 2013
Près du
Théâtre d'art dramatique russe à Kiev FEMEN, la Sextremist Oksana Chatchko a
agité un drapeau de la Russie, appelant le peuple russe à mettre feu à la
dictature!
Ce mono-protest de FEMEN est dédié à la pièce d'art dramatique russe qui se joue aujourd'hui autour d'Alexei Navalny, chef de l'opposition russe.
L'impolitesse et l'impunité de Poutine ne peuvent être abattues que par une révolte populaire sans pitié. Tous les autres moyens légitimes pour faire face à la dictature de Poutine sont sans espoir.
Poutine doit brûler! La Russie doit se lever!
Ce mono-protest de FEMEN est dédié à la pièce d'art dramatique russe qui se joue aujourd'hui autour d'Alexei Navalny, chef de l'opposition russe.
L'impolitesse et l'impunité de Poutine ne peuvent être abattues que par une révolte populaire sans pitié. Tous les autres moyens légitimes pour faire face à la dictature de Poutine sont sans espoir.
Poutine doit brûler! La Russie doit se lever!
Israel : la fille d'une victime d'attentat face aux libérations de terroriste
Osnath, victime israélienne : «Je veux embrasser le terroriste qui a tué
mon père »
2 août 2013 |
Face à la prochaine libération de 104 prisonniers dont
beaucoup sont censés y rester à vie dans les geôles israéliennes pour
avoir commis
des attentats sanglants contre
les civils israéliens,
Voici
le témoignage d’une des victimes :
» Beaucoup
de familles des victimes ces derniers jours ont parlé en mon nom, mais je ne
cherche pas la vengeance. Je veux juste embrasser le gars qui a tué
mon père, quand j’avais sept ans et demi. Mon
nom est Osnat, j’ai 37 ans et je suis mère, je travaille à temps plein, et vit
dans la communauté à Holon, je lutte chaque jour pour la classe moyenne.
Mon père est mort dans une fusillade lors
d’une attaque terroriste dans le centre de Jérusalem, à l’intersection de Jaffa
et King George, le 2 Avril, 1984. Les responsables de cet attentat sont Mustafa Ahmed, Rabia Amjad,
Wasif Salha al Hussein et Youssef Hasin et deux autres terroristes connus comme
Faisal et Ismail qui ont participé à la planification et l’exécution – l’un a
été tué, et les autres se sont enfuis avant l’attaque. Les quatre ont été formés par le mouvement terroriste Naif, le
Front démocratique Hawatmeh, et sont venus en Israël par Roch Hanikra avec des
faux papiers. Arrivés au centre de la capitale, ils ont commencé à
tirer dans toutes les directions.
46 civils ont été blessés dans l’attaque. L’un d’eux, mon père, Udi Zimring, qui était ambulancier dans la
brigade des parachutistes est venu pour soigner les blessés gisant dans la rue,
quand il a été abattu et il est mort en raison de ses blessures après trois
semaines d’hospitalisation. Il avait 34 ans quand il est
mort, laissant derrière lui ses parents, un frère, ma mère, qui avait 32 ans,
et trois enfants: Moi, l’aînée, sept ans et demi, mon frère avait cinq ans et
ma sœur avait deux ans et demi.
Ces derniers jours, de nombreux proches
des victimes ont parlé en mon nom, depuis l’annonce de la libération des
prisonniers.
Il y a quelques années, j’ai appris qu’un
ami de mon père, qui travaillait à la sécurité des services généraux, est allé
voir l’un des assaillants lors de l’attaque. Il est entré dans la salle
d’interrogatoire et a rencontré, un garçon de 17 ans, ayant très peur, qui
pleurait, en disant « personne n’est mort, non? Je ne vais rien avoir parce que personne n’est mort? «
L’ami a dit qu’il était tellement en
colère que la personne a préféré le remplacer par crainte de nuire à l’enquête.
Quand j’ai entendu cette histoire, j’ai
sentie une émotion profonde. Je n’avais pas de colère ou de
dégoût. Tout ce que je sentais est ce fort désir
d’embrasser le garçon. Le gars qui a tué mon père. Au
lieu d’être en colère, j’ai senti la tristesse, la tristesse profonde. Comment ne pouvons-nous pas voir cette tragédie? Ma tragédie
est étroitement liée à la tragédie de l’enfant, c’est la tragédie de toute
cette région de fou.
La tragédie après l’attaque
En ces jours de vacances d’été, quand je
regarde dans le parc, et que j’entends les cris de notre grande jeunesse
jusqu’à 2h00 du matin, je pense à cet enfant, au lieu de se réjouir, pour ces
17 ans, il a pris un fusil pour changer le monde. Mon monde et leur monde.
Beaucoup de haine et maintenant peut-être
encore? Mais aussi le désespoir et la peur?Comment se séparer de ses parents,
ses frères et sœurs, ses amis, son avenir? Le garçon et son ami qui était avec lui, ont été jugés et
emprisonnés. Un an et un mois plus tard, en mai 1985, ils
ont publié l’accord Jibril. Est-ce important? Est-il vraiment important d’être en prison ou pas?Quelle est
l’importance ? Ils souffrent et souffrent pour
le reste de leur vie ? Ne pas avoir d’enfants et ne pas les
voir grandir? Œil pour œil.
Il semble étrange, car il s’avère qu’il y
a ce besoin de vengeance chez de nombreuses personnes, mais il faut les
réconforter. Pour moi, c‘est peut-être un
jour où je pourrais prendredans mes bras ce type qui a tué mon
père. Alors peut-être, qu’il pourrait devenir comme une mère, une fille,
une sœur ou un orphelin. »
UNE MARIANNE EXEMPLAIRE
UNE MARIANNE EXEMPLAIRE
Par Elena Tchoudinova.
Je ne comprends pas l’indignation de mes amis. Dimanche, François Hollande a gratifié ses compatriotes d’une Marianne au nouveau visage pour lequel – selon la déclaration des artistes – on a pris pour modèle Inna Chevtchenko, la fondatrice des Femens. Mais oui, celle-là même qui, en secouant ses tétins dénudés – mais en prenant garde de dissimuler ses yeux derrière des lunettes noires – avait scié à la tronçonneuse une croix érigée à la mémoire des victimes des répressions de la Tchéka. Suite à quoi, cette valeureuse championne des valeureuses « Pussy » avait obtenu l’asile « politique » en France. Nous aurons d’ailleurs à nous interroger sur la pertinence de ce terme.
En France, les Femens ont accompli leur dernier exploit tout récemment. Rappelons pour mémoire que l’une de ces militantes a exhibé ses glandes mammaires recouvertes d’inscriptions licencieuses sur les lieux mêmes de la fin tragique de Dominique Venner. Elle a caracolé, tortillé du popotin, mimé le suicide à l’aide d’un joujou en forme de révolver, bref, fait étalage de tout le répertoire dont est capable une roulure de la pire espèce.
Comment pareille chose est-elle possible s’indignent les braves gens ? Nonobstant la croix commémorative, nonobstant la danse simiesque sur la dépouille d’un être humain, comment a-t-on pu choisir une Femen pour devenir le symbole de la France ? Symbole pour lequel ont prêté leur visage Brigitte Bardot, Catherine Deneuve et même Mireille Mathieu dont l’apport à la culture française est universellement reconnu ? Pourquoi, après de tels emblèmes nous imposer celui-là, dépoitraillé, l’ordure à la bouche et, à la main, une tronçonneuse ?
Mes chers amis, c’est que Marianne n’est pas le symbole de la France. Marianne est le symbole de la République française.
Rappelons que Marianne est « l’effigie d’une femme armée d’une lance (une tronçonneuse fait ici l’affaire, E. Tch.) coiffée du bonnet phrygien et qu’elle incarne la Liberté, l’Egalité, la Fraternité », autrement dit, les slogans de la révolution française.
A vrai dire, l’idée de coiffer des filles de peu d’un bonnet phrygien ne peut être considérée comme une invention de Hollande et compagnie. Pour la prise de la Bastille, il y en avait à gogo (passez-moi l’expression) et de tout poil : jambes nues, épaules nues, poitrine nue, fesses à l’air et, cela va sans dire, ivres comme des bourriques. C’était leur façon à elles de soutenir leurs mâles.
Non, cette Marianne ne me désole pas. Ce qui m’attriste, c’est qu’une fille à la voix d’argent, issue de la nombreuse famille d’un honnête tailleur de pierre et qui fit ses débuts dans la chorale de son église, que cette fille, après avoir séduit le monde entier par les charmes de la France éternellement jeune, se soit abaissée au point de consentir à figurer Marianne. Comment une telle chose a-t-elle pu se produire ? Voilà en effet une bonne question pour laquelle, hélas, existe une réponse.
« En ce temps-là, le lion était repu, bien que féroce de nature »1. La phtisie connaît des périodes de rémission. Le malade ne présente plus de symptômes. Il est apte au travail, énergique, plein d’initiatives et de projets. Mais il suffit d’un léger courant d’air, d’une contrariété, d’un déménagement, on le voit fondre comme la cire d’un cierge et commencer à cracher ce qui lui reste de poumons.
Ainsi en va-t-il des régimes issus de révolutions semblables à la française ou à la russe. A certains moments, ils semblent viables, on a l’impression même que l’on peut s’y adapter. Que l’on peut, pourquoi pas, vivre comme tout le monde, dignement, et cela pendant de longues périodes, des décennies entières. Mais le propre des révolutions, c’est de connaître des aggravations.
Il ne faut pas considérer ces rechutes comme des surprises. Eh oui, une impudique, eh oui, une dépravée. Eh oui, une blasphématrice. Voilà bien de quoi s’étonner ! Les symptômes de la rechute sont justement là.
A proprement parler, l’asile offert à Inna Chevtchenko, n’est pas politique mais athée. Ce qui est on ne peut plus logique depuis que, en un tournemain, Hollande ait, de facto, mis hors la loi la composante catholique de la population française. Un catholique, en effet, n’a pas le droit de définir la sodomie comme une « variante de la norme », il est tenu d’appeler péché ce qui est un péché. Deux maires français ont déjà été mis en examen pour avoir refusé d’enregistrer des mariages homosexuels. Et ce n’est qu’un début.
Un million de catholiques sont sortis dans la rue pour protester contre la destruction de la famille en tant qu’institution. (Remarquons, par parenthèse, que pas un mahométan traditionaliste intégriste n’a suivi leur exemple, mais c’est un autre débat, il est vrai). Un écrivain s’est donné la mort au pied d’un autel, en signe de protestation. Mais à qui convenait-il-il de rendre les honneurs sinon à une gigolette qui à tourné sa mort en dérision ? Que ce soit Chevtchenko ou une autre, peu importe.
La nouvelle Marianne, c’est indubitablement la réponse de Hollande à Dominique Venner.
Et notons au passage que l’un des créateurs du nouvel emblème est un militant actif « pour les droits », inutile de préciser les droits de qui.
La révolution, camarades, est toujours en marche.
Vous n’êtes pas encore convaincus ? Pourquoi Marianne n’est-elle pas une Française ? Mais qui a bien pu vous raconter, mes chers amis, que la République française était faite pour les Français ? Parce que l’on vous a autorisés à mourir pour elle, à la glorifier par vos exploits ? Parce que l’on vous a autorisés à convoler et à baptiser vos enfants dans des sanctuaires qui, de toute façon, appartiennent à l’Etat ? Et dans lesquels, au mépris de vos sentiments, on peut se permettre d’organiser une exposition des « œuvres » du premier schizophrène venu, pourvu qu’il soit à la mode ?
La France n’appartient pas aux catholiques, mais les Français laïques sont bien naïfs de l’imaginer comme leur bien. La France, en règle générale, n’est pas pour les Français. La prochaine Marianne sera une Africaine. Pour le moment, on se contente d’une Ukrainienne. En attendant, bien sûr.
Marianne a été conçue pour éclipser l’authentique visage féminin de la France, celui de Jeanne la Pucelle. Selon le même principe, on a imposé aux Russes de fêter le Nouvel an à la place de Noël et aux enfants de notre pays de porter une étoile à l’effigie bouclée du petit Volodia Oulianov (Lénine) au lieu de celle de l’Enfant Jésus. Décennies après décennies ces ersatz de fête, ces symboles contrefaits entrent dans les mœurs. Et l’on finit par regretter de s’en séparer.
Et voici que les yeux aujourd’hui se dessillent. Les Mariannes respectables et civilisées reculent de dégoût, leur temps est révolu. Hollande avance, tenant par le bras la Marianne originelle dans toute sa beauté sui generis. C’est le prototype, dont les copies postérieures tentaient de ressembler à des femmes comme il faut.
Pour l’instant, elle ne figure que sur les timbres-poste. Il faut parier qu’on la coulera aussi dans le bronze. Et pourquoi pas avec une tronçonneuse au lieu d’une lance. Hollande joue franc-jeu.
Les patriotes laïques ouvriront-ils les yeux ? Ou continueront-ils à considérer, même après que l’on ait pratiquement rejeté aux marges de la légalité leurs compatriotes catholiques, que l’expansion ethno-religieuse a surgi du néant ? Peut-être verront-ils le lien entre la dissolution des mœurs et le dépérissement de la France, comme l’avait vu Dominique Venner ?
L’avenir nous le dira. Une chose est claire dès maintenant : depuis que l’on fait des portraits de Marianne, aucun n’est plus exemplaire que celui que reçoivent aujourd’hui les Français.
Article publié en Russie le 19 juillet 2013.
1 En exergue du chapitre XI de « La fille du capitaine » d’A. Pouchkine.
Délire de la Fédération LGBT
Le délire est l’incapacité à prendre en compte la réalité, la plongée dans le rêve d’une réalité imaginaire. La Fédération LGBT vient de publier un texte expliquant que le mariage reste communautariste tant qu’il n’attribue pas les mêmes droits aux couples homosexuels en matière de PMA et de présomption de paternité. En réalité, les droits sont les mêmes, mais les homosexuels ne sont pas dans la même situation que les hétérosexuels, puisqu’ils ne font pas d’enfants avec leur partenaire, mais avec un autre parent du sexe opposé. Une réalité de base, que ce délire veut gommer, en bafouant le droit de l’enfant à vivre avec ses parents « vrais », biologiques. La Fédération LBGT tente de culpabiliser ceux qui s’opposent à ce « droit » de concevoir un enfant en ayant délibérément choisi de le priver d’un de ses parents au moins, en brandissant le mot d’ « égalité », et l’accusation de « communautarisme ». Si la PMA peut être justifiée pour les couples stériles ou pour les femmes seules ou lesbiennes, ce n’est pas au nom de l’égalité, mais au nom de la préférence pour la vie donnée, malgré les difficultés des parents, et il est normal que la question de sa légitimité par rapport aux besoins des enfants soit posée, et soit posée de façon différente pour les couples hétérosexuels et pour les femmes seules.
http://federation-lgbt.org/mariage-pour-tous--nous-ne-voulons-pas-de-mariage-communautariste
Mariage pour tous : nous ne voulons pas de mariage communautariste
Communiqué de presse de la FÉDÉRATION LGBT
Angers, mercredi 13 février 2013
Inscription à :
Articles (Atom)

























