Le vivant et l'amour ne sont pas appropriables




tout enfant a un droit inhérent à la vie
L’enfant a dans la mesure du possible le droit de connaître ses parents et d’être élevé par eux

http://alalumieredunouveaumonde.blogspot.fr/2014/08/la-guerre-des-graines.html
[DOC] LA GUERRE DES GRAINES (officiel) par latelelibre


Balzac contre l'homophobie et le rap pour Jesus au Hit aux USA ...

http://www.lepoint.fr/invites-du-point/jean-paul-brighelli/brighelli-mme-vallaud-belkacem-allez-vous-lutter-contre-l-illettrisme-15-09-2014-1863250_1886.php

s'il n'est pas inutile de faire comprendre aux jeunes, tout imbus qu'ils sont d'idées reçues, que l'homosexualité n'est pas un délit, ... Ce sera, bien plus sûrement, en leur faisant lire les Illusions perdues et Splendeurs et Misères des courtisanes : on se souvient qu'Oscar Wilde prétendait que la mort de Lucien de Rubempré avait été "le plus grand chagrin de [sa] vie." Pour l'homophobie comme pour le racisme, un peu de culture vaut toujours mieux que beaucoup de prêchi-prêcha.


http://www.lalibre.be/culture/musique/le-numero-1-des-ventes-d-albums-aux-usa-un-rappeur-chretien-541bf17835708a6d4d579729

http://megallenstudio.com/about/
Meg Allen
Meg Allen was born in 1978 in San Francisco, California. Always the watchful observer, she became mesmerized by the amount of emotion shapes, line and texture could convey in everything from people to buildings to landscapes. In 1993, she began to photograph what she saw in order to investigate and document the enigmatic beauty of simple moments. 

http://megallenstudio.com/butch-1/
BUTCH is an environmental portraiture project and exploration of the butch aesthetic, identity and presentation of female masculinity as it stands in 2013-14. It is a celebration of those who dwell outside of the stringent social binary that separates the sexes and a glimpse into the private and often unseen spaces of people who exude their authentic sense of self.






Арво Пярт "Песнь Силуана" - Скучает душа моя о Господе






Арво Пярт "Песнь Силуана", духовные стихи преп. Силуана Афонского "Скучает душа моя о Господе"











L'espoir fou de Maïti Girtanner


 
Hommage à Maïti Girtanner, résistante

« Quand j’ai commencé à faire de la Résistance j’avais conscience d’entrer dans une situation périlleuse. C’est pourquoi je ne pouvais pas m’attendre à ce que l’on me fasse de cadeau, de l’autre côté. (… ) Mais aussi la conscience, donnée par grâce, d’une mission à accomplir, si petite soit-elle. Même si c’est une mission de fourmi par rapport à l’immensité du désastre qu’était la France, écrasée et occupée. »

« Domine jusqu’au coeœur de l’ennemi » Psaume 110, 2

 « Deux désirs se sont imposés à moi, comme malgré moi. Le premier fut le désir fou de pardonner à celui qui m’avait détruite. Mais comment faire ? Etait-ce même possible ? Le second fut de chercher ce qu’il me restait comme possibilité de servir. Ces deux désirs ne m’ont jamais quittée. »
« Cela n’est pas quelque chose qui se fait comme ça, un miracle du jour au lendemain. Il faut le désirer longuement, il faut en avoir un désir fou, un désir qui est une grâce. »

Pendant 40 ans Maïti prie tous les jours pour cet homme, dès le début elle le porte dans sa prière. « Mais ne peut-on jamais savoir si l’on a pardonné ? » Elle ne s’appuie pas sur sa seule prière. Elle est consciente que « c’est là un passage dans le cœur qui est très difficile […]. Je ne savais pas si j’y arriverais. Dans le cas où je n’y arriverais pas, je demandais à Dieu de le faire à ma place. Mon désir était là. »


Son deuxième désir, « fût de chercher ce qu’il me restait comme possibilité de servir. »

Sa quête, son ‘jusqu’au bout’ ne fléchit pas malgré l’adversité, la souffrance et les épreuves. Son ‘jusqu’au bout’ devient chemin de « Résistance » à l’intérieur d’elle-même.
La résistance au mal sous toutes ses formes est nécessaire, parce que « Dieu ne veut pas le mal, et c’est cela qui nous fait tenir »
Et elle ajoute « la souffrance est un mal et reste un danger permanent à ne pas sous-estimer. Pourtant sous son emprise qui ne se laisse pas oublier, rien n’est perdu… et finalement, ce n’est pas le mal qui gagne. »

Благослови душе моя, Господа ода

La haine frénétique de musulmans envers les juifs :








 Un ancien terroriste devient chrétien ....Tass SAADA  

Tass Saada (auteur de : "Je combattais avec le Fatah") passe les premières années de sa vie dans la bande de Gaza et dans divers pays du Moyen-Orient. A dix-sept ans, il s'enfuit de la maison et rejoint les combattants de la résistance de Yasser Arafat. 
Devenu tireur d'élite du Fatah, il a pour devise: «Seul un Juif mort est un bon Juif.» 
Il émigre en 1974 aux Etats-Unis. Sa rencontre avec Charlie, un homme d'affaires chrétien, va être le point de départ d'un virage spectaculaire dans sa vie. Il découvre peu à peu qu'il a été conditionné, que les américains ne sont pas "des méchants", que les juifs et les chrétiens ne sont pas du tout tels qu'on les lui a présentés.
Sa rencontre personnelle et surnaturelle avec le Dieu de la Bible va le bouleverser en profondeur. Sa haine féroce va laisser soudain la place à de l'amour pour les juifs et les chrétiens, ses anciens ennemis.
De retour dans la bande de Gaza il va rencontrer à nouveau Yasser Arafat, peu de temps avant sa mort, et lui parler de la foi qui l'habite. 
Tass a fondé Hope for Ishmael, une association humanitaire dans la bande de Gaza. Le livre " Je combattais avec le Fatah ", raconte ce parcours unique, depuis son enfance proche de la famille royale en Arabie saoudite jusqu'à sa découverte de Jésus. www.seedsofhopeinc.org " Je combattais avec le Fatah " le livre
Émission sur http://www.zebuzztv.com/

Tass SAADA, ancien terroriste devenu chrétien ensuite, témoigne :  " L'enseignement est toujours tourné vers l'élimination des juifs : les juifs ont désobéi à Dieu et Dieu nous a appelé à les éliminer... "

Nonie Darwish : dans les mosquées, on maudit ...

Check Out Current Events Podcasts at Blog Talk Radio with Roy Dan Baron Live on BlogTalkRadio
http://www.blogtalkradio.com/globalfreedomnetwork/2014/09/08/middle-east-arabs-for-israel-solutions-nonie-darwish-roy-dan-baron-gfn-yoda

2013-2014 : 72 ans de vie commune & Simone Veil au drapeau familial









Vivian Boyack, 91 ans, et Alice Dubes, 90 ans : leur conseil : "Beaucoup d'amour et du travail."


Simone Veil de son côté ... 


Agar et Ismael 



Apostat allemand : je haïssais les juifs







Nonie Darwish : dans les mosquées, on maudit ...

Check Out Current Events Podcasts at Blog Talk Radio with Roy Dan Baron Live on BlogTalkRadio
http://www.blogtalkradio.com/globalfreedomnetwork/2014/09/08/middle-east-arabs-for-israel-solutions-nonie-darwish-roy-dan-baron-gfn-yoda

Egypte : une présentatrice "modérée" affirme " je suis pour couper les mains et lapider les adultères "... ( quelle représentativité a-t-elle ? qui peut le savoir ?) 





 Les "journalistes célèbres" ignares qui affirment savoir sans s'informer sont un peu partout dans les médias ....

L'OBSCURANTISME GRANDIT EN EUROPE PARMI LES PRETENDUS LIBERAUX ET PRETENDUS DE GAUCHE

http://youtu.be/8VgUBf0Fhrc

 " I dont believe" "j'y crois pas" répètent ces incapables : pur obscurantisme, pur préjugés http://www.mrctv.org/videos/must-watch-bill-maher-schools-pbs-host-charlie-rose-over-islams-illiberal-beliefs

Hier : Simone Veil : la loi d'une femme / et Aujourd'hui : Marie-Jo Bonnet ...

Simone Veil : la loi d'une femme


 Mercredi 10 Septembre 2014 
PROPOS RECUEILLIS PAR PATRICIA NEVES

Le Tribunal correctionnel de Paris a relaxé, ce mercredi matin, les neuf Femen dans leur procès pour "dégradations dans un lieu de culte en réunion" lors de leur happening le 12 février 2013 à Notre-Dame. L'occasion de demander à l’historienne des femmes, Marie-Josèphe Bonnet, ancienne du MLF et du FHAR, ce qu'est devenu le féminisme.


Marianne : La dégradation par les Femen des cloches de la cathédrale Notre-Dame, à Paris, en février 2013, s’achève aujourd’hui par leur relaxe. Les féministes sont-elles désormais réduites à instrumentaliser leur corps pour lutter contre l’instrumentalisation du corps des autres ? 
Marie-Josèphe Bonnet : Les Femen parlent le langage de notre époque : le trash, quand on se met à poil, tout le monde en parle. La société est complètement sous l’emprise de l’image du corps des femmes, elle le regarde mais ne veut pas les écouter. C’est donc leur façon à elles, les Femen, de parler, avec le corps. Mais il y a d’autres femmes qui parlent avec la bouche. Seulement, elles ne sont pas entendues. Quand on dit, par exemple, que ce n’est pas normal que les femmes touchent 25 % de moins que les hommes pour le même travail, les politiques ne bougent pas. Les syndicats non plus d'ailleurs. Ils n’ont jamais fait grève pour que les femmes soient payées autant que les hommes. 
  
N’y aurait-il pas également un problème d’écoute des féministes entre elles ? 
Il y a un problème de relais. Nous les « vieilles » si je puis dire, c’est-à-dire la génération des années 1970, on est toujours sur le pont. On se demande où sont les jeunes ? Elles veulent se marier maintenant les jeunes, du moins les jeunes lesbiennes, faire des enfants et devenircomme tout le monde. 
  
Les « jeunes » ne serait-ce pas, entre autres — même si l'on peut le regretter —, les Femen ? 
Oui mais on aimerait entendre les autres contestataires de l'ordre patriarcal. Il n'y a qu'un seul type de langage pour l'instant qui est entendu : les seins nus parce que c'est une action spectaculaire. Or le féminisme a plusieurs langages : l'art, la littérature, la philosophie, la politique et même la sociologie des genres, la seule d'ailleurs qui soit passionnément critiquée ou défendue, comme s'il ne restait plus que le terrain de la sociologie pour penser. 
Maintenant, il n’y a malheureusement plus de mouvement de masse, tout le monde est planqué derrière son ordinateur. On est dans l’abstrait, on n’est pas dans le corps-à-corps, on n'est plus dans le face-à-face. D’une certaine manière, au moins les Femen ont ramené le corps... Mais à l’heure actuelle on ne sait pas quel élément pourrait fédérer l’énergie des femmes. C’est très dispersé. 
  
Justement, sur quoi les féministes sont-elles d’accord ? Les divergences sont très marquées tant sur la pénalisation des clients de prostitués, que sur la GPA, par exemple ? 
Les « féministes », moi je ne sais pas ce que ça veut dire. On ne sait plus ce que ça veut dire être féministe désormais. C’est bien ça le problème. Il y a de tout, tout le monde est féministe. Néanmoins, c’est sur la question de la gestation pour autrui que se fait le clivage aujourd’hui. Vous avez un mouvement qui se dit progressiste mais qui, en réalité, est très réactionnaire, qui retourne vers 
la marchandisation du corps des femmes. On se rend compte que les femmes sont toujours exploitées, leur corps est toujours à vendre et maintenant c’est le fruit de leur corps (les enfants) qui est à vendre lui aussi ! 
  
Dans un entretien accordé à Libération, Elisabeth Badinter se dit, elle, « inquiète » de la multiplication de « courants », de « discours », parfois« opposés »... 
La confusion est très grande aujourd'hui sur les objectifs, les désirs, les politiques féministes. On s’aperçoit qu’on ne pense pas toutes pareil ? C’est évident. Il y a une désertification ? C’est inévitable. On est quand même différentes. La question, c’est se mettre d’accord sur des politiques à mener. Par exemple, dans notre groupe, le Collectif pour le respect de la personne (CORPS), il y a des femmes de droite et de gauche. On s’est mise d’accord pour lutter contre la GPA et les lobbies des agences de fertilité, très actives, alléchées par les perspectives d'un marché considérable. Car le plus important est de reprendre la parole publique, d'éveiller les consciences.    
  
Qu’est ce qui, aujourd’hui, a changé dans votre engagement ? 
La manière de témoigner. De nos jours, l'engagement est plus ponctuel. Dans les années 1970, nous avons vécu des années exceptionnelles, c’était un engagement collectif, exaltant, qui a changé nos vies. J'ai pu devenir écrivain grâce au mouvement de libération des femmes. Aujourd’hui, on est touchée par le chômage et la pauvreté. Ça change beaucoup de choses. Les gens se battent d’abord pour se nourrir. Dans notre jeunesse, on pouvait bosser quand on voulait, c’était la grande différence. On trouvait du boulot tout de suite, donc on pouvait supporter l’insécurité. Alors, quand j’entends que la France est la cinquième puissance mondiale, je me dis qu’il y a un gros problème. Le néolibéralisme a tout déréglementé. Et ça donne quoi ? Des riches qui s’enrichissent et des pauvres qui désespèrent.  


>>> Retrouvez l'intégralité de notre enquête « Féministes, pourquoi elles ne sont d'accord sur rien » dans le numéro 908 de Marianne en vente à partir de ce vendredi 12 septembre 2014 ou, dès jeudi 11 à midi, au format numérique sur notre liseuse WebiOS   et Androïd, en découvrant nos offres d'abonnement numérique et intégral.


Féminisme selon Christine Delphy et quelques autres

Dworkin : les femmes de droite Le féminisme matérialiste Féminisme de l'égalité et féminisme de la reconnaissance face à des situations concrètes Débat avec Nancy Fraser Catharine A. McKinnon, Vers l'égalité des sexes : différence et domination d'un point de vue global Camille Froidevaux-Metterie, Redécouvrir le sujet du féminisme : pour une phénoménologie du féminin Luttes féministes : états, débats, visions" - Première séance Luttes féministes: états, débats, visions » - Deuxième séance - 1/2 Luttes féministes: états, débats, visions » - Deuxième séance - 2/2 Le 5 novembre 2011 : Manifestation nationale contre les violences faites aux femmes Mise en ligne le 2 nov. 2011 Le Collectif national pour les droits des femmes (CNDF) appelle à manifester, le 5 novembre, contre les violences faites aux femmes.Toutes les infos sur les site http://www.collectifdroitsdesfemmes.org/

Isik Abla : ex-musulmane et sa conversion au christianisme & Michel Onfray : contre Sade



La vidéo qui suit est le témoignage d'une ex- musulmane de Turquie.
Elle explique pourquoi la violence envers les femmes est plus importante dans les pays musulmans : tout simplement parce que le coran l'ordonne.
Elle était croyante, elle l'est toujours, mais elle a changé sa religion pour une autre qui a une vision de dieu comme aimant les humains et ne leur ordonnant pas la violence conjugale ....
Ce témoignage illustre le bien- fondé de l'idée de Ayaan Hirsi Ali : pour permettre aux croyants musulmans de vivre en accord avec les droits humains essentiels [ sachant que la notion de droits humains est complexe et qu'en dehors du noyau des droits essentiels, d'autres sont sujets à débat, notamment sur la peine de mort ou l'avortement ou la libre circulation des personnes ..], il faut pouvoir leur proposer une religion qui prône leur respect : le christianisme, propose Ayaan Hirsi Ali.
Proposition incompréhensible pour les chochotes effarouchées ou flemmardes, refusant tout contact avec la "théologie", ... sauf pour dire avec le plus sérieux que "l'islam est compatible avec la démocratie et les droits humains".
Proposition "choquante" pour des anti-cléricaux : les féministes ont de bonnes raisons de se méfier des idées émanant de conclaves d'hommes raisonnant entre eux, et pour certains sans femmes.
Nul n'est parfaite, mais la solution de Ayaan Hirsi Ali est réaliste.
Rappelons nous que nul n'est parfaite non plus si l'on considère ce qu'il est convenu d'appeler " les Lumières " : le nouveau livre de Michel Onfray sur Sade montrant comment elles aussi, ont servi à justifier idéologiquement les plus graves cruautés.
Michel Onfray se demande comment les Lumières ont pu être invoquées pour Sade, qui est selon lui un seigneur féodal.
En fait de mauvaises langues pourraient dire que Sade viole les lois chrétiennes de la féodalité, agit en sataniste, et dans la ligne des "Lumières" prônant l'"émancipation" de ces règles de chasteté et charité, d'amour en un mot ... L'accusation serait-elle si exagérée ...?  Oui  si l'on se rappelle les lettres de Diderot à Sophie Volland, les droits humains ( certes masculins ..) de 1789, non si l'on se rappelle tant d'écrits que Michel Onfray mentionne, qui présentent Sade comme philosophe des Lumières ...


 

« Je ne supporte pas qu’ils s’aiment ! »


« Je ne supporte pas qu’ils s’aiment ! »




Rappel de propos scandaleux de Najat Vallaud- Belkacem: "le mariage forcé peut concerner aussi des sociétés catholiques"

Le discours clair de Frère Rachid, marocain, est à comparer avec les propos de sa compatriote, ministre de la rééducation nationale et du féminisme relativiste/islamique ...

Najat Vallaud- Belkacem :
-  s'en prend à une femme politique qui critique le sexisme du voile,
-  porte elle-même le voile,
-  se permet des propos dont le sens "accessible" est calomnieux et grossièrement contre le catholicisme en parlant de mariage forcé dans les sociétés catholiques
- défend une politique d'enseignement à l'école à des jeunes enfant d'un parti-pris idéologique très tranché en France
- n'a pas à ma connaissance un seul mot contre le bafouement des droits des minorités et la discrimination en droit dans son pays d'origine et de nationalité : le Maroc

Elle a donc un discours A CHARGE pour les "sociétés" catholiques et COMPLAISANT envers sa propre société de naissance et de nationalité : le Maroc, y compris sur les sujets qu'elle est censée défendre comme les droits des femmes.
Derrière l'aspect souriant de la femme, derrière le discours d'égalité sur certains sujets, cette politique n'est pas une politique de défense des droits des femmes ni d'éducation à l'égalité, mais une politique d'attaque contre la France, sa culture et sa population, une politique d'humiliation de la population et de la culture autochtone, une politique de COLONIALISME sur le sol même de la France.




J'avais ici :
http://elisseievnatome2.blogspot.fr/2013/08/diffamation-du-christianisme-eglise.html  rappelé le droit canon sur le mariage catholique, sur lequel Najat Vallaud Belcacem tient des propos d'une ambiguité inadmissible pour une ex porte parole du gouvernement, qui sait très bien la différence entre discours clair et discours prêtant à confusion.

De même il est insupportable de voir la Ministre des droits des femmes qualifier de nauséabonde la réaction de Nadine Morano, offusquée de voir des voiles à la plage : il s'agit d'une attaque odieuse signifiant aussi à l'évidence une accusation déshonorante de proximité pour le moins avec le racisme, contre une femme qui s'insurge à juste raison contre le signe manifeste de l'infériorisation et de la subordination physique des femmes qu'est le voile.

Nadine Morano 
" Bardot en bikini et la dame voilée à la plage.
Le Figaro Magazine consacre sa une et un reportage à notre icône nationale : Brigitte Bardot. Cette image, d’une France fière de sa liberté des femmes m’a tout un coup frappée tant le contraste avec la scène qui s’est déroulée sous mes yeux, sur une plage de France, il y a quelques jours, est saisissante et interpelle.
J’ai pris moi-même cette photo, dans un lieu public, mais où personne n'est identifiable. Sous un chaud soleil, sur une plage de France, bondée de vacanciers en maillots de bain, un couple est arrivé. Un homme vêtu d’un short et d’un maillot manches courtes accompagné d’une femme vêtue, d’une tunique manches longues, d’un pantalon et d’un voile. En quelques minutes, l’homme se mit en maillot de bain exhibant un corps bien fait, pendant que la dame s’asseyait toute habillée, bien sagement sur le sable.
Il se dirigea seul, vers la mer. Heureux de profiter d’un bon bain, il adressait à sa douce qui semblait soumise, seule, entourée de corps en tenue de plage, des signes de la main.
Lui, a donc le droit de se déshabiller, de se baigner, elle non ! Défiance envers la femme, défiance envers ses congénères masculins...Voir cela sur le territoire des droits de l’Homme est exaspérant !
Il n’y a rien qui porte atteinte à l’ordre public puisque la femme avait le visage découvert conformément à la loi. A la vue de cette scène, on ne peut s'empêcher de ressentir une atteinte à notre culture qui heurte en matière d'égalité homme-femme..." 


Réponse de Najat Belkacem : 








" le mariage forcé peut concerner aussi des sociétés catholiques" et de continuer en parlant des mariages "sur notre sol" concernant les étrangères ...:

les propos de Vallaud Belkacem sont donc susceptibles de double entente : soit il s'agit de dire que les mariages forcés existant dans les sociétés catholiques mais seulement pour les non catholiques" ce qu'elle ne dit pas, mais peut laisser comprendre en parlant aussi des étrangères, soit il s'agit de dire que les mariages forcés concerneraient aussi des français catholiques, ce qui traduit le clip où joue au même moment Julie Gayet

Ces propos sont scandaleux de par leur ambiguité et leur sens prêtant si aisément à une diffamation de notre pays et de sa population catholique : la nomination d'une telle femme politique comme ministre de l'éducation nationale est scandaleuse.

 

A Message to President Obama from a former Muslim + traduction




Brother Rachid

Message au Président Obama de Frère Rachid

Cher Monsieur le Président,
Avec tout le respect vous est dû, Monsieur, je dois vous dire que vous avez tort au sujet d’ISIS.  Vous avez dit qu’ISIS ne parle pour aucune religion. Je suis un ancien musulman. Mon père est un imam. J’ai passé plus de 20 ans à étudier l’islam. J’ai un diplôme d’études supérieures d’études religieuses, et j’effectue des études de master sur le terrorisme. Je peux vous dire avec certitude qu’ISIS parle pour l’islam.
Permettez-moi de vous corriger, Monsieur le Président. ISIS est une organisation musulmane. Son nom signifie « Etat islamique ». Donc, même le nom suggère qu’il s’agit d’un mouvement islamique. Leur dirigeant, Aboubaker el Bagdadi  a un doctorat en études islamiques. Je doute que vous connaissiez l’islam mieux que lui. Il était un prêcheur et un dirigeant religieux dans une des mosquées locales de Bagdad.
ISIS a des milliers de membres qui sont tous musulmans. Aucun d’eux n’est d’aucune autre religion. Ils viennent de différents pays et ont un point commun dénominateur : islam. Ils imitent le prophète de l’islam, Mahomet dans tous les détails. Ils l’imitent en laissant pousser leur barbe. En rasant leur moustache. Et dans leur façon de s’habiller. Ils suivent son commandement, dans les hadiths, de se différencier des infidèles. En portant leurs montres à la main droite au lieu de la main gauche. Ils implantent la charia dans chaque partie de territoire qu’ils conquièrent. Ils prient cinq fois par jour. Ils ont appelé pour un califat, qui est une doctrine centrale pour l’islam sunnite. Et ils sont volontaires pour mourir pour leur religion. Ils suivent les pas du prophète de l’islam, Mahomet, à la lettre.

En fait, si vous voulez comprendre ISIS, lisez toute la biographie de Mahomet par Ibn Isham.
C’est leur modèle pour l’action. Vous pensez qu’ISIS ne parle pas pour l’islam parce qu’ils ont décapité un américain et tué tous ceux qu’ils considèrent infidèles. De la même façon, le prophète de l’islam Mahomet a décapité en un jour, entre 600 et 900 hommes adultes de la tribu juive des Banu Quraisa.

En fait, décapiter est commandé dans le coran dans la sourate 47 verset 4 qui dit : «  quand vous rencontrez des infidèles et combattez, frappez les aux cous ». Ironiquement, la sourate est appelée «  la sourate de Mahomet ». Tuer des prisonniers est aussi un ordre du coran et de Mahomet à tous les musulmans : il dit : «  Il n’appartient pas au Prophète d’avoir des captifs de guerre, jusqu’à ce qu’il fasse un massacre des ennemis d’Allah et les extermine. » Coran 8 – 67. Et ainsi, trois des femmes de Mahomet étaient des filles juives qu’il a kidnappées au cours de ses expéditions armées contre les minorités religieuses, juste comme ISIS le fait aujourd’hui.

Monsieur le Président, j’ai grandi au Maroc, supposé être un pays modéré. Pourtant, j’ai appris à un jeune âge, à haïr les ennemis d’Allah, spécialement juifs et chrétiens. Ils sont représentés aujourd’hui par Israel et l’Ouest, spécialement le grand Satan, l’Amérique. J’ai prié cinq fois par jour, répétant la Fatiha, le premier chapitre du coran, demandant à Allah de me guider non dans le chemin de ceux qui sont égarés et ceux qui ont la colère d’Allah sur eux. Nous savions tous qu’il agissait des juifs et des chrétiens. Nous avons subi un lavage de cerveau pour vous haïr tous d’entre vous, dans nos pensées secrêtes, dans nos prières, dans nos sermons du vendredi, dans notre système éducatif. Nous étions prêts à rejoindre n’importe quel groupe qui un jour vous combattrait et vous détruirait et ferait de l’islam la religion du monde entier comme le dit le coran.

C’est ce qui nous a été enseigné à moi et des millions comme moi.  Monsieur le Président, c’est un fait irrévocable. Heureusement, quand j’ai grandi j’ai choisi de devenir chrétien et de quitter l’islam, car je crois que Dieu est amour. D’autres ont aussi quitté et quittent tous les jours l’islam et choisi d’autres voies pour vivre. Tous, ils souffrent aujourd’hui, car à nouveau,  Mahomet a dit «  quiconque change sa religion, tuez le ! » ( Sahih Boukhari livre 88 hadith 5).

 J’ai quitté le Maroc et leurs persécutions. J’ai eu de la chance. D’autres, dans le monde musulman, n’ont pas eu la même opportunité. Ils paient un prix élevé, de différentes façons, pour avoir leur liberté un jour.
Je vous demande, Monsieur le Président, d’arrêter d’être politiquement correct, d’appeler les choses par leurs noms. ISIS, Al Qaïda, Boko Aram, Al Shabab en Somalie, les Talibans et leurs marques sœurs sont tous fabriqué dans l’islam. Tant que le monde musulman n’agira pas sur l’islam et ne séparera pas la religion et l’Etat nous serons ne finiront jamais ce cercle. Tant que vous n’agirez sur la racine du problème, nous ne ferons qu’agir sur les symptômes.  ISIS est juste un symptôme. Si il disparait, d’autres ISIS naîtront sous différents noms.
Vous pourriez demander alors, pourquoi ISIS tue d’autres musulmans ? La réponse est qu’il les considère comme infidèles et non musulmans. Savez-vous que toutes les écoles dans l’islam sont d’accord pour considérer que si un musulman arrête de prier il doit lui être demandé de se repentir et s’il ne le fait pas, il doit être tué ( Sahih Moslem, livre 5, hadith 321).
Savez-vous que Mahomet essaya de brûler ses propres compagnons quand ils arrêtèrent de venir aux prières ? Donc tout ce que fait qu’un musulman peut être qualifié d’infidèle peut être une raison pour le tuer, même négliger de prier. Si l’islam n’est pas le problème, alors comment se fait-il qu’il y a des millions de chrétiens au moyen- orient et que jusqu’à présent aucun d’eux ne s’est fait exploser pour devenir un martyr, alors qu’ils vivent dans les mêmes circonstances  économiques et politiques et même pire ? Pourquoi est ce que beaucoup de musulmans en Occident ont aussi rejoint ISIS si l’islam n’est pas la raison ?   Pourquoi est-ce que même de nouveaux convertis à l’islam sont-ils devenus terroristes ?

Monsieur le Président, si vous voulez vraiment combattre le terrorisme, alors combattez-le à la racine. Combien de cheikhs saoudiens prêchent la haine ? Combien de chaine de télévision islamiques endoctrinent des gens et leur enseignent la violence par le coran et les hadiths ? Combien de sermons du vendredi sont faits contre l’Ouest, la liberté et la démocratie ? Combien d’écoles islamique produisent des générations d’enseignants et d’élèves qui croient au jihad, au martyr, et au combat contre les infidèles ? Et enfin, combien de sites internet sont fondés par les gouvernements, vos alliés, qui ont des cheikhs qui émettent des fatwas contre les droits humains basiques. Si vous voulez combattre le terrorisme : commencez par là.

En réalité, je ne donne pas mon nom complet parce que l’islam est, entre guillemets, une religion de paix. Je suis connu dans le monde entier comme Frère Rachid, et je vous implore de vous impliquer  pour les droits humains internationaux et le futur de la démocratie. Je dis la vérité sur la menace réelle à laquelle nous avons tous d’entre nous à faire face. 
Avec mes meilleures salutations.

Frère Rachid.


 



 A Muslim from Algeria threathens Brother Rachid with death

 

Rachid explique le drame que fut sa conversion dans sa famille musulmane et les menaces mortelles contre les critiques de l'islam :
Rachid explique pourquoi il doit se cacher et ne pas dire son nom entier pour se protéger.

 MALGRE CETTE SITUATION, DES DELATEURS DENONCENT PUBLIQUEMENT DES CRITIQUES DE L'ISLAM ET COLLABORENT AINSI AVEC LES TUEURS

 

https://www.facebook.com/daringquestions



Brother Rasheed asking religious freedom in Morocco Brother Rasheed sending an open letter to Mohammed VI, the king of Morocco, asking rights for Moroccan Christians (who converted from Islam to Christianity). He is asking also the release of a Moroccan Christian prisoner: Jamaa Ait


Bakrim.
 


DEBAT  ENTRE CHRETIENS ET MUSULMAN  :

Muslim Threatens Christians for Speaking about Muhammad

" Sans dent ", Charme discret de la terreur bourgeoise et avortement




Si vous étranglez un enfant pour qu'il ne meurt pas brulé vif  : vous êtes un criminel ?

Si vous tuez un enfant en formation pour qu'il ne soit pas l'objet de la torture physique et mentale des violences et du viol  - autrement dit si vous avortez à cause de la violence du père ou des autres adultes risquant d'avoir du pouvoir sur l'enfant : vous êtes une salope qui a ouvert les cuisses et qu'il faut punir car la loi doit vous " apprendre à respecter la vie "... ou vous êtes juste folle de peur ? ...

" Folle" ou réaliste ?

Enfants maltraités :  on flingue les pauvres, on exhibe les pauvres maltraitants leurs enfants, mais le pouvoir des " bourgeois " sur leurs femmes et "leurs" enfants est bien plus grand, la maltraitance et les abus ont lieu dans tous les milieux, mais ils sont bien plus faciles pour ceux qui ont le pouvoir de l'argent et des relations pour dissimuler leurs violences, d'autant plus qu'ils ont des lois pour les aider à maintenir les mères sous leur coupe .. des lois faites par les "bourgeois" de gauche entre autres !

Que fait la gauche pour protéger les femmes et les enfants des violences : une loi sur la garde alternée dont les pédopsychiâtres non achetés par les incestueurs expliquent qu'elle est dangereuse pour les petits enfants : merci Ségolène Royal !  Mais on s'en fiche Ségolène des effets d'une loi quand on peut afficher qu'elle est pour l' "égalité " ...

Les incestueurs ont ruiné des pédopsychiatres renommés mais peu protégés qui défendaient les enfants ...

Les " bourgeois " de gauche méprisent les pauvres et les faibles ... qu'ils traitent les pauvres de "sans dent" comme l'affirme Valérie Trierveiller de son ex petit ami, ou qu'ils se plaignent de leur villégiature dans une ville (Ault) à " majorité de retraités ou de RMistes " comme la sénatrice verte Esther Benbassa ( http://www.courrier-picard.fr/region/ault-80-la-senatrice-juge-la-ville-insalubre-et-en-ia174b0n429142 )

La réaction de  Marie-George Buffet
Les "sans dents", cette expression me fait me souvenir de ma mère passant le porche du garage fermé car en faillite, on lui avait enlevé ses dents suite à une infection généralisée faute de soins!
Cette image, fillette jouant dans cet espace, me revient, sa colère tournée, l'espace d'un instant contre nous, ses sept enfants, je l'ai pris en pleine figure, alors, je ne sais pas si cette expression venue de loin dans notre histoire, pour caractériser les pauvres a été prononcée ou pas par le Président de la République.
Mais ce qui me choque, me rend malade, c'est qu'aucun journaliste n'évoque, les hommes et les femmes qui aujourd’hui vivent une précarité qui ne leur permette pas d'avoir accès aux soins dentaires.
Les féministes ont fait bien plus pour éviter aux femmes des avortements,en luttant pour la sécurité des enfants et de leurs mères, que toutes les églises réunies, mais ce sera l'objet d'un autre article ...
Et les féministes ont fait bien plus pour "aimer les hommes" en tentant de les empêcher de commettre des violences de toutes sortes plus ou moins visibles, pour faire que ces violences soient révélées, pour que l'on nomme violence ce qui est violence, que toutes celles qui se complaisent dans la complaisance, sinon la vile flatterie, et la culture de l'excuse  envers les "abus", euphémisme pour terrorisme et torture... 


Céline, enfant battue de la bourgeoisie

Vendredi 25 Janvier 2013 

«Dressée» par son père qui voulait en faire une pianiste prodige, elle est devenue médecin et s'investit, à 28 ans, contre la maltraitance infantile. Elle témoigne dans un livre bouleversant en souvenir du temps où ce monsieur trop bien habillé pour qu'on le soupçonne faisait pleuvoir les coups.





Marina, petite fille morte



Voilà pourquoi les femmes avortent :

"  J'ai avorté quand j'avais 22 ans, je n'avais pas confiance en ma mère, elle avait vécu de la violence conjugale, moi-même j'avais vécu de la violence de la part de mon père .... Moi j'avais vécu tellement de difficultés familiales avant, que l'idée d'élever un enfant seule, cette relation avec ce garçon n'était pas saine du tout, il y avait de la violence aussi, je me disais : ce n'est pas possible, je ne vais pas recommencer, reproduire ce qui c'est passé dans mon enfance, je ne vais pas remettre au monde un enfant qui va vivre les horreurs que j'ai vécues, c'est pas possible, c'est juste pas possible, voilà, à un moment donné c'était une évidence que j'allais mettre au monde cet enfant et puis à un moment donné, je me suis je n'y arriverai pas, je ne veux pas, je n'y arriverai pas "





Les femmes piégées dans des situations impossibles, qui tentent d'éviter l'horreur à des enfants, et se font "charcuter",  sont tellement excitante messieurs qu'il vous prend des envies de les sadiser un peu plus ?
A tous ceux qui demandent que l'on "punisse" les femmes pour avoir avorté, je dis : " si l'envie vous démange de punir des "salopes" , inscrivez vous à des clubs sm, c'est fait pour ".

L'avortement ne doit pas être pénalisé pour les femmes, point.

Pour signifier la valeur de la vie humaine, y compris depuis son commencement, c'est à dire depuis la conception, le début de la grossesse, le début du moment où l'enfant PEUT SOUFFRIR DES SOUFFRANCES DE SA MERE ENCEINTE, il y a d'autres moyens que de pénaliser les femmes et par là, de traiter les corps de femmes en couveuses donc de déshumaniser la grossesse, commencement de toute vie humaine.
Si une femme est angoissée, maltraitée durant sa grossesse, si la grossesse lui a été imposée, l'enfant en souffre, pas demain, pas plus tard : dès la grossesse, et il pourra en être marqué après sa naissance.

Un bébé refuse d'être séparé de sa mère dès sa naissance

Shosha


A la veille de la guerre, à Varsovie, un écrivain aime une jeune fille, une jeune fille "handicapée mentale" dirait on aujourd'hui.

Aaron had many love affairs with women, but the only woman he truly loved was Shosha, his childhood friend. Shosha was struck by a sleeping disease and had since barely grown physically and was mentally retarded. Aaron lived his childhood on 10 Krochmalna Street, and lost the sight of her as he moved away and she moved from no. 10 to no. 7.
Hitler is in power in Germany and is set to annihilate the Jews in Poland while in Russia, Stalin rules with his deadly terror, so the only voluntary exit that many of the characters in Shosha perceive for themselves is suicide. Although Aaron is offered the opportunity to leave the threat of death — as others, from Hassidics to Hedonists, do — he turns down the chance to escape, for his love for Shosha and chooses to stay in Poland. Death is the cloud that hangs over the characters in Shosha. As writer whose main medium is language, the book opens by explaining that Aaron was brought up on three dead languages: HebrewAramaic and Yiddish. "

http://sisyphe.org/spip.php?article4803  " Comment aider les femmes enceintes de trisomiques : un enjeu féministe"


+ de 3 millions de consultation d'articles critiques de l'islam en arabe ...

http://www.ahewar.org/m.asp?i=5388    nombre de visiteurs : 3 048 516

La critique de la théorie de l'islam intéresse les arabophones, mais fait pousser des cris d'offraies aux  occidentaux narcissiques.

Forum des apostats de l'islam ....

http://apostats-de-lislam.xooit.org/index.php
Apostats de l'islam
Forum de rencontre des apostats de l'islam. Passer de l'ombre de l'obscurantisme à la lumière de la connaissance 
http://apostats-de-lislam.xooit.org/f34-Membres-d-honneur.htm


Sami Aldeeb : il faut décapiter l’islam et déraciner l’idéologie musulmane

Note : chaque personne considérée par le droit islamique comme musulmane par son histoire familiale, agit selon ses propres choix et est libre d'appliquer ou pas les normes des textes islamiques, certains les appliquent dans toute leur cruauté, et d'autres s'y refusent au prix même de leur vie; la responsabilité de déraciner l'idéologie musulmane nous incombe à nous toutes et tous, en tant que citoyens du monde, responsables de nos frères et soeurs humaines, dont les pays ont hier été conquis par l'islam. Dans le texte qui suit, le Pr Sami Al Deeb emploie l'expression "les musulmans" comme le font nombre de personnes issues de ces pays pour désigner ceux parmi les musulmans qui pensent devoir appliquer ces normes. Le malheur veut qu'il suffit d'une minorité employant la force pour soumettre des sociétés entières lorsqu'elles ne sont pas animées par la volonté sans faille de résister à la force barbare.


Sami Aldeeb : il faut décapiter l’islam et déraciner l’idéologie musulmane

10novembrefascisme2Professeur Aldeeb, comme palestinien d’origine chrétienne vous connaissez bien le monde musulman et comme docteur en droit vous enseignez l’islam et le droit musulman depuis plus de 30 ans en Suisse, en France et en Italie. Récemment vous avez écrit un article choc dans lequel vous dites que l’Occident est au bord de la guerre civile à cause du djihad islamique. Pouvez-vous expliquer pourquoi à nos lecteurs ?
Sami Aldeeb : Comme vous le dites, j’enseigne le droit musulman, et j’ai écrit un gros ouvrage d’introduction au droit musulman en français, en anglais et en italien. J’y présente la branche du droit musulman qui représente les « Fondements du droit musulman » et qui permet de comprendre la logique de ce système juridique. Une fois que vous avez appris cette logique, vous pouvez tirer des conclusions pratiquement infaillibles sur l’évolution de la société musulmane et des rapports entre les communautés musulmanes et les autres dans les sociétés non musulmanes, en partant d’une ligne directrice qui date du VIIe siècle. On sait ainsi que les normes du droit musulman peuvent hiberner, comme les tortues de terre, mais elles ne meurent jamais. Et l’unique manière d’empêcher une tortue de se réveiller est de lui couper la tête. Or cela ne s’est jamais fait à travers l’histoire.
Aujourd’hui on s’étonne du comportement des djihadistes en Syrie et en Irak, mais on oublie que ce comportement est en tout point conforme aux normes musulmanes classiques inspirées du Coran et de la tradition de Mahomet. On trouve d’ailleurs ces mêmes normes dans les écrits juridiques d’une figure importante comme Averroès, qu’on cite volontiers en Occident comme un philosophe éclairé, en oubliant que ce grand homme ne s’est nullement écarté du droit musulman découlant du Coran et de la Sunna.
Si vous voulez connaître les rapports entre les communautés musulmanes et non musulmanes, il vous suffit d’observer les normes islamiques classiques. Celles-ci établissent un faisceau de tensions continuelles visant à réaliser le projet islamique, à savoir la domination sur l’ensemble des régions du monde, la soumission des non-musulmans au pouvoir de l’islam, et l’imposition de ses normes, aussi cruelles soient-elles, à la société. Les musulmans peuvent tempérer leurs revendications tant qu’ils sont en état de faiblesse, mais ils ne renonceront jamais à ces revendications qui constituent la composante principale de leur foi.
On l’a vu en Irak. Les chrétiens et les yazidites ont été persécutés par leurs propres voisins musulmans, leurs compagnons d’études musulmans et leurs collègues de travail musulmans. Il a suffi que la situation tourne en faveur des djihadistes pour que ces musulmans apparemment pacifiques deviennent des tortionnaires et des bourreaux. Ils ont laissé tomber le masque et ont montré leur vrai visage.
Des musulmans vivant en Occident, peut-être vos voisins, vos collègues de travail ou d’études, sont partis en Syrie et en Irak pour « vivre leur vrai islam », un islam cruel, inhumain et sanguinaire. Certains ont déclaré ouvertement qu’ils ne se sont jamais sentis aussi bien, « en accord avec leur foi », que depuis qu’ils vivent en Irak et en Syrie. Certains se préparent à revenir dans les pays occidentaux dont ils proviennent. D’autres djihadistes s’infiltrent avec les immigrés musulmans qui débarquent en Sicile. Ces djihadistes ne vont pas se convertir en moines et en ermites. Ils attendent le jour où ils pourront à nouveau « vivre leur vrai islam », « en accord avec leur foi », en égorgeant les non-musulmans, en leur imposant le tribut des vaincus (la djizya), en ravissant leurs femmes et en les vendant au marché des esclaves, suivant en cela leur modèle suprême, Mahomet, et l’enseignement de l’Islam contenu dans le Coran.
L’islam pacifique, tolérant, charitable, comme le décrivent les propagandistes musulmans et les idiots utiles occidentaux, se muera ainsi en un islam criminel, destructeur, violeur, et esclavagiste. Mais c’est toujours le même islam: le premier est l’islam en état d’hibernation, et l’autre est l’islam en éveil. Et tant qu’on ne coupera pas la tête de l’islam, en déracinant le Coran et la Sunna par un processus de désacralisation radicale et sans merci, ceux qui se font des illusions sur l’islam apprendront à leurs risques et péril qu’ils ont vendu leur âme au diable.
Certains commentateurs qui ont lu votre article ont dit que vous exagériez et que ce n’est pas 1500 ou 2000 djihadistes qui pourraient mettre l’occident à feu et à sang. Que leur répondez-vous?
Sami Aldeeb : Certes on peut considérer que les 1500 ou 2000 djihadistes qui retourneront en Occident ne suffiraient pas à mettre l’Occident à feu et à sang. Mais il faut ajouter à ce nombre ceux qui avaient l’intention de se rendre en Irak et en Syrie « pour vivre leur foi » et qui n’ont pas pu le faire pour une raison ou une autre. Il faut aussi y ajouter les djihadistes infiltrés parmi les immigrants provenant de ces régions qui affluent par milliers jour après jour sur les côtes italiennes. Il faut aussi y ajouter les cellules dormantes qui vont brusquement se réveiller. Et soudain, comme c’est arrivé en Irak, vos voisins, vos collègues de travail et vos collègues d’études se feront un plaisir de se mettre au service de ces djihadistes, afin de réaliser le rêve islamique de domination des mécréants, en les égorgeant, etc. Et vous le savez, il suffit d’un seul berger malveillant pour conduire un million de moutons pacifiques à la boucherie. Il suffit d’un seul djihadiste pour transformer un quartier en apparence pacifique en un quartier de tortionnaires et de bourreaux.
Est-ce que la situation menace de se répandre aussi en Amérique ou encore chez nous au Québec comme au Canada?
Sami Aldeeb : Partout où se trouvent des communautés musulmanes, le même danger guette les sociétés occidentales dans lesquelles elles vivent… tant que vous n’avez pas coupé la tête de la tortue, elle attend simplement de se réveiller. Tout est question de temps. Et comme on dit, l’occasion fait le larron. Ces communautés attendent le moment propice pour enlever le masque et révéler leur vrai visage.
Vous ne semblez pas croire à une solution militaire ou policière, mais d’abord et avant tout à une solution intellectuelle, qui consisterait à « désacraliser » le Coran, plus particulièrement la partie médinoise du livre sacré des Musulmans, ce qui permettrait de désamorcer cette bombe à retardement? Pouvez-vous expliquer cela à nos lecteurs? Et est-ce possible avec les fanatiques?
Sami Aldeeb : On ne naît pas fanatique, on le devient « grâce » à la formation qu’on reçoit dans la famille, à l’école et dans la mosquée. Je ne nie pas l’importance de l’action militaire contre les djihadistes en Syrie et en Irak. Mais même si vous massacrez tous les djihadistes, vous ne pourrez pas empêcher la naissance d’autres djihadistes prônant la même idéologie. Il faut donc traiter le mal à la racine. Et vous ne pouvez pas bombarder des quartiers des villes canadiennes simplement parce que des djihadistes y vivent. Et si vous le faites tout de même, vous avez vraiment une guerre civile sur les bras. Vous ne pouvez pas non plus jeter tous les djihadistes en prison ad vitam eternam. Cela coûterait trop cher à la société, et ce serait contre-productif parce qu’ils vont faire des émules parmi leurs codétenus. Et si l’on compare l’idéologie islamique au virus Ébola ou au virus de la grippe aviaire (et elle est nettement plus dangereuse que ces deux virus réunis), vous ne pouvez pas envoyer l’armée pour combattre ce problème en massacrant ceux qui en sont atteints. Vous auriez l’air ridicule. Vous devez diagnostiquer la maladie, identifier le virus, trouver un vaccin approprié et prendre des mesures pour empêcher sa propagation. Il en va de même avec l’idéologie qui a donné naissance aux djihadistes. Rappelez-vous du préambule de l’acte constitutif de l’UNESCO:
Les gouvernements des États parties à la présente Convention, au nom de leurs peuples, déclarent : Que, les guerres prenant naissance dans l’esprit des hommes, c’est dans l’esprit des hommes que doivent être élevées les défenses de la paix…
Chez nous, au Québec, on n’avait jamais entendu parler de l’islam et très peu de gens connaissait le monde musulman jusqu’à très récemment, quand le gouvernement du Québec, du Parti Québécois, a voulu faire adopter, sans succès, une charte de la laïcité, après que le débat eut dérapé concernant l’interdiction des signes religieux ostentatoires dans l’espace civique ou gouvernemental, particulièrement à cause du voile islamique. Les Québécois ont-ils fait une erreur?
Sami Aldeeb : Le Québec, la France, l’Allemagne, l’Angleterre et autres pays occidentaux ont tous commis la même erreur: celle d’avoir pris un cancer pour un simple mal de tête qu’on peut soigner avec une aspirine. Et tout à coup, ils s’étonnent que le cancer s’étende à l’ensemble de la société. Si vous vous trompez en diagnostiquant une maladie , vous risquez fort d’aggraver la situation et de mourir sous l’effet du médicament inapproprié. Appelez Ébola une simple grippe intestinale, et vous verrez les conséquences catastrophiques d’un tel diagnostic.
Le voile islamique porté par les femmes n’est-il pas une arme utilisée habilement par les islamistes pour faire avancer la cause de la charia (la loi d’Allah) ?
Sami Aldeeb : On trouve le voile dans la Bible, porté par les prostituées pour éviter d’être identifiées. Nombre de prostituées en Égypte portent le voile intégral pour écarter les soupçons des voisins. Et aujourd’hui, le voile sert de camouflage à des terroristes, des braqueurs et autres malfaiteurs. Dans les pays occidentaux, le voile est aussi un cheval de Troie, pour détruire la société occidentale. On a eu tort de le traiter comme un simple chiffon. De nouveau, un mauvais diagnostic entraîne des conséquences catastrophiques. Mais pour combattre le voile, il ne suffit pas de faire payer des amendes à celles qui le portent, il faut désacraliser les normes qui lui servent de support.
Lorsqu’il a pris le pouvoir en 1976, le Parti Québécois a décider d’ouvrir plus largement les portes du territoire québécois à l’immigration francophone et a fait entrer un fort contingent de gens provenant du Maghreb, sans évidemment tenir compte du facteur religieux. Est-ce une erreur et, si oui, comment la rectifier? Un engagement solennel et conditionnel à se soumettre à la règle de la laïcité est-elle une voie souhaitable?
Sami Aldeeb : De nouveau, le Québec, comme les autres pays occidentaux, a mal diagnostiqué le problème. Amener des immigrants porteurs d’un virus quelconque ne devrait être permis que si l’on identifie le virus en question et si l’on dispose d’un vaccin approprié. Sans cela, vous courez à votre propre perte. Or, malheureusement aucun diagnostic n’a été posé, et aucun vaccin n’a été trouvé. Et maintenant, on paie le prix de cette imprudence. Pire, personne n’ose demander un tel diagnostic et proposer un vaccin. Vous seriez taxé d’islamophobie et trainé devant les tribunaux, pour être condamné par des juges ignorants qui n’ont reçu aucune formation en virologie. Y a-t-il une possibilité de remédier à cette situation? La réponse est simple: si vous avez des couilles, vous pouvez y remédier. Si vous n’avez pas de couilles, vous succomberez, à cause de votre couardise et votre ignorance. Un extrait du Dictionnaire philosophique de Voltaire résume bien la situation actuelle:
Boldmind – Vous êtes tranquilles, mais vous n’êtes pas heureux; c’est la tranquillité des galériens qui rament en cadence et en silence. Médroso – Vous croyez donc que mon âme est aux galères? Boldmind – Oui, et je voudrais la délivrer. Médroso – Mais si je me trouve bien aux galères? Boldmind – En ce cas vous méritez d’y être.
Ce sont généralement les universités qui doivent former les virologues afin de combattre les épidémies. Or, je constate que les professeurs des universités d’Occident sont des gens sans couilles. J’ai donc des raisons de craindre le pire pour l’Occident.
Q – Certains affirment haut et fort que tous les musulmans ne sont pas tous des terroristes et que nous devons faire une distinction très claire entre l’islam et l’islamisme. Que pensez-vous de cela?
Sami Aldeeb : Toute personne saine peut devenir malade si elle est exposée à un virus, et elle peut en mourir sans un vaccin et des mesures préventives. Tout musulman, comme tout être humain, peut passer d’un état à l’autre. L’art de la survie consiste à éviter ce passage. L’Islam des débuts, lorsqu’il ne disposait pas de forces suffisantes pour s’imposer, donnait aussi l’impression d’être pacifique. Mais il a suffi que Mahomet « émigre » de La Mecque à Médine et ait accès à des armes pour qu’il se transforme en un chef de bandits cruel et sanguinaire. L’Islam porte en lui les germes de son évolution, il change selon les circonstances et les conditions. Il faut savoir comment dompter l’animal féroce qui dort en lui, en lui coupant la tête grâce à une désacralisation du Coran et de la Sunna. Et j’insiste: si vous ne voulez pas qu’un arbre repousse sans cesse, il faut le déraciner.
Récemment à Montréal, comme en Europe, beaucoup de Québécois sont descendus dans la rue pour appuyer les Palestiniens de Gaza dans la lutte qui les oppose à Israël. Pourtant, quand on lit la Charte du Hamas, rien ne nous laisse croire que l’accord de paix récemment intervenu va empêcher le Hamas de poursuivre son objectif qui est de faire de la Palestine, y compris Israël, une terre d’Islam. Sans défendre nécessairement les excès de Tsahal (l’armée d’Israël), si vous étiez juif et viviez en Israël, que feriez-vous? Est-il possible que deux États souverains, la Palestine et Israël, puissent vivre en paix dans la région, sans une réforme du Coran?
Sami Aldeeb : Le conflit du Proche-Orient est un conflit idéologique, des deux côtés: côté juif et côté musulman. Un cheikh égyptien a dit haut et fort que le conflit entre musulmans et juifs ne porte pas sur le territoire de la Palestine. Même si les juifs quittaient la Palestine, ce conflit se poursuivrait jusqu’au jour dernier. Les armes ne peuvent rien contre une idéologie: elles ne peuvent rien contre le virus Ébola. Tant que vous n’avez pas déraciné l’idéologie musulmane et l’idéologie juive, tout espoir de paix est vain.


Serait-il possible pour vous, actuellement, et comme chrétien, de retourner vivre en Palestine et de dénoncer l’islam comme vous le faites? Est-ce que vous vous sentez parfaitement en sécurité en Suisse, malgré vos prises de position?
Sami Aldeeb : Aujourd’hui, comme par  le passé, personne ne peut critiquer l’islam ou le Coran. Si par exemple un professeur disait qu’il n’existe ne serait-ce qu’une seule erreur linguistique dans le Coran, on lui trancherait la tête — or je prépare actuellement une édition arabe du coran annotée dans laquelle je relève pas moins de 2000 erreurs linguistiques et stylistiques. C’est ma manière de désacraliser le Coran. Sans critique, aucune société ne peut évoluer. Vous ne pouvez même pas développer une simple bicyclette si vous n’avez pas le droit de la critiquer. Des mouvements islamistes, soutenus par les tribunaux occidentaux, tentent d’empêcher toute critique de l’islam. Il faut savoir résister à ce vent d’inquisition dans l’intérêt même de l’humanité. Les juges occidentaux qui soutiennent cette inquisition sont de véritables idiots utiles qui exposent leurs propres pays aux pires dangers.
Professeur Aldeeb, vous avez été le premier à écrire une version du Coran (en français, en anglais, en italien et bientôt en arabe) qui tient compte de l’ordre chronologique des (présumées) révélations faites à Mahomet qui se sont échelonnées sur 23 ans (610-632), Cet ouvrage permet de bien saisir la différence entre les versets pacifiques de la Mecque, où Mahomet était un simple prophète et ceux de Médine (violents et inacceptables) où il était devenu chef d’État et chef de guerre. Comment cet ouvrage a-t-il été reçu en général, et dans le monde musulman en particulier?
Sami Aldeeb : Étrangement, ma traduction française n’a suscité aucune opposition significative. Et pour cause. J’ai mis le Coran dans l’ordre chronologique en suivant strictement les indications données dans l’édition arabe du Coran établie par l’Azhar. Mais il faut aussi dire qu’aucun pays arabe ou musulman ne permettrait une telle édition ou sa vente sur son territoire, parce qu’elle met en question l’intouchabilité du Coran. Or sans une distinction nette entre le Coran mecquois et le Coran médinois, on ne voit pas bien comment le Coran s’est transformé au cours des années, passant d’un livre pacifique à un instrument de conflit autorisant l’occupation des territoires, l’imposition de normes vexatoires et discriminatoires à l’égard des gens du livre, l’égorgement des polythéistes, le rapt des femmes et l’esclavage. Mon édition arabe du Coran, que j’espère terminer prochainement, sera mise à disposition gratuitement sur internet, parce qu’il est impossible de la distribuer dans les pays arabes et musulmans en version imprimée, et je souhaite qu’elle soit accessible à tous. Le jour où cette édition sera enseignée dans les universités occidentales, et par la suite dans les universités arabes et musulmanes, ce jour-là marquera le début de la libération de l’humanité du joug de l’islam. Cette édition pourrait fort bien avoir plus d’importance que la révolution française ou toute autre révolution, parce qu’elle permettra de remettre en marche le cerveau humain, qui est actuellement dans un état comateux en ce qui concerne l’islam.
Êtes-vous optimiste ou pessimiste pour l’avenir et pourquoi?
Sami Aldeeb : L’issue de toute guerre dépend des moyens mis à disposition pour l’emporter. Actuellement, ces moyens sont très réduits parce que les universitaires n’ont pas assez de couilles pour sonner l’alarme, et nos politiciens n’ont ni le courage ni l’intelligence nécessaires pour comprendre les risques que leurs pays courent face au virus de l’islam. J’ai donc toutes les raisons d’être pessimiste. Dire le contraire serait téméraire et prétentieux, et ne ferait qu’endormir les gens. Il est temps de sonner l’alarme, et très fort, afin d’éviter le tocsin annonçant la déchéance de l’humanité.
Propos recueillis par Pierre Cloutier
médiateur et arbitre en relations du travail
Dr Sami Aldeeb Directeur du Centre de droit arabe et musulman
Téléchargez gratuitement mon édition arabe du Coran par ordre chronologique Commandez ou téléchargez mes ouvrages
Consultez notre blog Savoir ou se faire avoir
Adhérez à la page facebook des erreurs linguistiques et stylistiques du Coran