elisseievna tome 2: Rappel d'un article de juin 2008 : la question, THE question

Rappel d'un article de juin 2008 : la question, THE question

LA question que nous devons nous poser est simple :
acceptons nous, oui ou non, l'éventualité que nos enfants ou petits-enfants soit soumis à la loi islamique ?
Ceux qui ne l'admettent pas, chercherons à comprendre ce qu'est l'islam, et chercherons une solution aux problèmes qu'il pose et un moyen de lutter contre ceux qui se battent pour sa suprématie.
Que les autres ne mentent pas : ils n'ont pas le plus petit souci du sort de leurs enfants.
Il n'y a que deux réponses : " JAMAIS" ou "peu m'importe".

THE question that we have to ask ourself is simple :
do we accept, yes or no, the eventuality that our children ou grand-children would be submitted to islamic law.

Those who do not admit it, will search to understand what is islam, and search a solution to the problems that it involves, and a mean to struggle against those who fight for his supremacy.
That the other do not lie : they do have the slightest care for the destiny of their children.
They are only two answer : "NEVER" or "I do not mind".

Nb : cette question se pose pour les parents du monde libre, européens ou autres "kuffars" ("mécréants" en arabe), comme pour les parents du monde aujourd'hui musulman ... comme le montre Wafa Sultan.

Pour mémoire : chanson de la "Grande guerre patriotique", où les Russes ont perdu 20 millions de morts, pour sauver l'avenir de leurs enfants ...

Wafa Sultan :

Wafa Sultan :

"Nous musulmans avons été otages de notre propre prison."
"Nous devons en faire sortir les musulmans vivant en pays islamiques."
"L'islam n'est pas qu'une religion. L'islam est aussi une idéologie politique qui prêche la violence et applique son programme par la force."
"Je crois que nos grands parents, nos aïeux ne nous ont légué que des problèmes. Devons nous laisser nos problèmes à la génération suivante ? Nous ne pouvons pas, nous devons faire quelque chose."

Wafa Sultan :

"Le musulman [dit Wafa Sultan], ... ces enseignements islamiques l'ont privé de sa raison, ont excité ses émotions."
" Vous devriez critiquer vos propres croyances, comme les chrétiens critiquent les leurs."

http://www.memritv.org/clip/en/1783.htm

"Il est impossible - impossible ! - qu'un être humain lise la vie de Mahomet et y croit, en restant une personne psychologiquement et mentallement saine."
" Les compagnons de Mahomet ont découpé membre par membre, une femme qui allaitait son enfant ..."

Ancien ministre jordanien :

" Allah vous a choisi pour l'appel et les conquêtes militaires des capitales du monde entier"
"Très bientôt Rome sera conquise, comme Constantinople l'a été."
"" Les conquêtes islamiques se propageront dans l'Europe toute entière, et les deux Amériques et l'Europe de l'Est"
"Je crois que nos enfants et nos petits enfants hériteront de notre jihad et de nos sacrifices, et les commandants de ces conquêtes viendront de leurs rangs"

La police recule devant les musulmans à Londres :

" Le musulman ne vote pas pour un mécréant".
"Nous avons notre propre mode de vie, nous avons notre propre Charia, nous avons notre propre Religion (Din) ! Nous ne suivons personne en dehors de Mahomet"

Quand les enfants plus tard demanderont : " Mais pourquoi nos parents ont ils laissé faire cela ?", ils n'auront pour toute réponse que l'humour noir d'un Konk : parce que tes parents préféraient croire n'importe quelle baliverne, plutôt que, soit de se remuer les méninges pour réagir aux bêtes lois du marché, ou pour trouver comment lutter contre une idéologie d'oppression et de mort, soit de se battre comme tes arrières grands-parents l'avaient fait pour eux ...

*******************************************************************************

PS :

Certains disent " Démographie ... la faute à l'avortement ... la faute aux féministes ..."

Non, démographie : la faute 1) à la tentation de nos Hommes de pouvoir à tirer profit de l'immigration au détriment des enfants européens plus chers, 2) à une tentation consumériste partagée par hommes et femmes, 3) aux violences et exploitation des femmes, la faute à ça :

Film : "Lilya for ever"

du site du Women's Lobby http://www.womenlobby.org/ :
Vidéo "Pas à vendre" " Not for sale" "Acheter du sexe est un crime"
Interviews d'ex-prostituées, qui parlent de l'horreur de cette situation, et entre autres des entreprises de prostitution légales en Allemagne et aux Pays-Bas, c'est à dire des maquereaux légaux. :

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)

Biographie Militante

Ma biographie militante

Je suis une militante bénévole, indépendante. Mon job n’a rien à voir directement avec le féminisme et je n’ai jamais brigué de poste d’intellectuel fonctionnarisé ou salarié ni de poste politique, je ne dépend pas non plus d’un lectorat. D’où ma stricte indépendance, à la différence de la quasi-totalité des militantes actuelles.

Il est de tradition dans le mouvement féministe d’agir dans l’anonymat et collectivement, ce qui me convient et me plait tout à fait – voir l’interview toute récente de Phyllis Chesler à ce propos sur cette pratique aux USA, en France il en est de même. Même la gloiriole de militante ne m’interesse pas. Je participe à des mouvements collectifs ou j’écris pour contribuer à mes idées, qu’elles soient conformes ou non aux désidératas des divers sponsors et soutiens politiques du mouvement féministe actuel.

J’avais des idées féministes depuis longtemps. J’ai commencé à militer dans le mouvement féministe lors de la guerre d’ex-Yougoslavie. Nous soutenions les femmes victimes de violences de tous les pays d’ex-Yougoslavie. J’ai milité alors avec les principales leader du mouvement féministe universaliste : Maya Surduts, Monique Dental, Françoise d'Eaubonne, Michèle Dayras, Sylvie Jan, Suzy Rojtman, Vivianne Monnier, Franky, Josette Trat, Christine Delphy, Françoise Picq, et cette chère et regrettée Akramossadat Mirhosseini …

Puis j’ai participé aux Assises pour les Droits des Femmes, au collectif pour les droits des femmes et au Cercle d’étude de réformes féministes.

Je suis Universaliste – et cela a à voir avec le judaisme -, mais j’ai tout de suite été choquée par les oppositions virulentes entre tendances dans le mouvement alors que pour ma part j’aurais préféré moins de divisions -. Je suis évidemment pour le « droit des femmes à disposer de leur corps », pour que la décision d’avorter ou pas leur appartienne, mais je n’ai jamais considéré l’avortement comme un acte banal et indifférent – et je ne suis pas du tout la seule féministe à penser ainsi, voir les réflexions de Nadja Ringart par exemple. J’ai milité avec le CERF pour des crèches, pour une prise en charge du risque de « parentalité » par mutualisation, pour une réforme des noms des femmes, pour la pénalisation de l’achat de prostitution ou de contrat de mère porteuse, contre une constitution européenne non démocratique, contre le port du voile etc.

Christine Delphy a été brouillée avec moi plus tard à cause de manipulations de la bande de Prochoix, elle a cru sans doute que je l’accusais d’antisémitisme, ce qui n’est pas du tout le cas, mais de toute façon, une grande part d’entre elles m’ont ensuite trahie en trahissant également le mouvement, par un déchainement de haine totalement irrationnelle et stupide contre la critique de des lois de l’islam, alors que cette loi est la base d’une oppression féroce des femmes et de massacres notamment antisémites.

Antoinette Fouque avait obtenu mon téléphone par une de ses militante que j’apprécie, et elle a tenté de me recruter, m’a invitée dans sa demeure du 7eme, pour me présenter à Taslima Nasreen, puis s’en est violemment prise à moi lorsque je lui ai demandé de défendre Robert Redecker ...

Car en effet à partir du 11 septembre, j’ai recherché les origines idéologiques de cet attentat, et j’ai commencé à critiquer la loi du coran, loi JURIDIQUE donc politique, comme d’autres religions d’ailleurs, à critiquer les personnages du dieu du coran qui est pour moi une représentation du diable et du messager Mahomet, dont les biographies rapportent des actes de criminel de guerre et de criminel tout court, et de ce que certaines ont nommé récemment, des porcs, tout en expliquant sans cesse, que les personnes musulmanes sont nos « frères et sœurs humain-e-s » et qu’il serait totalement faux de les juger par confusion avec ces textes anciens, que rien ne justifie la musulmanophobie.

A partir de ce moment là, la presse féministe, qui publiait mes articles depuis 1993, a de moins en moins accepté de les publier. Prochoix en avait publié certains en refusant que je les signe de mon nom, pour ensuite faire courir la calomnie que j’utiliserai plusieurs pseudonymes, pour des raisons obscures. J’ai alors adressé mes articles à publications variées, dont Riposte laique lorsqu’elle a été fondée entre autres par des militantes féministes ayant milité avec Simone de Beauvoir, je viens de rompre à la suite de la trahison des dirigeants de cette revue, qui aujourd’hui mettent en danger des militants et leur entourage de manière délibérée et odieuse.

Le mouvement féministe est tombé dans le relativisme ou l’indifférence coupable en refusant de considérer les LOIS JURIDIQUES DE L’ISLAM pour s’y opposer afin de lutter efficacement contre les violences qu’elles instituent et prônent. Il s’agit clairement d’une trahison de la cause des femmes.

Je suis laïque et agnostique, j’avais bien sur tue sur mon origine à la plupart des militantes, parce que simplement le sujet de nos conversations n’avait rien à voir, puis j’ai parlé de mes origines juives lors que, vers 2000, une vague d’antisémitisme a surgi avec une intifada. J’ai alors relevé des propos d’un antisémitisme crasse chez des féministes et j’ai répondu publiquement, en indiquant alors « d’où je parlais ». Depuis quelques années, je m’oppose aussi à une « russophobie /ukrainophobie » de plus en plus virulente, délirante et allant jusqu’au racisme crasse. Car comme la plupart des juifs russes, j’adore la Russie, toutes Russies.

anti fasciste

Mise au point sur la collaboration actuelle avec le fascisme.

J’appelle fascisme le fait de considérer que des êtres humains auraient une valeur inférieure à d’autres et mériteraient de voir leur vie dépendre du bon vouloir des êtres se considérant comme supérieurs.

Le fascisme est une tendance universellle en tant que concrétisation des tendances à l’égoisme et à l’arrogance des êtres incarnés que nous sommes, mais cette tendance est soit contrée, soit encouragée par des théories qui le légitiment ou le déconsidèrent.

Nier le contenu de théories fascistes, dénigrer, faire des procès d’intention à ceux qui s’opposent à un fascisme, c’est se faire l’allié, le complice du fascisme, nier le contenu fasciste de théorie sans même en prendre connaissance est non seulement d’une imbécilité affiligeante, mais c’est se faire l’allié, le complice du fascisme.

L’islam est une version arabe du fascisme, comme le nazisme est sa version allemande, comme les massacreurs mongols antiques des chinois furent des fascistes en acte, comme les massacreurs du rwanda le furent.

Les féministes qui osent dénigrer d’autres féministes alors qu’elles même ne se donnent même pas la peine d’écouter les personnes issues de pays musulmans qui critiquent l’islam, ne se donnent même pas la peine d’étudier par elles mêmes, sont objectivement des complices du fascisme islamique et auront à en répondre.

Les antiféministes et autres petits bonshommes minables qui reprochent spécifiquement aux féministes de ne pas contester ce qu’ils nomment islamisme, alors qu’eux-mêmes ne s’y opposent que pour des raisons identitaires ou en prenant bien soin de donner des gages aux tueurs en utilisant une terminologie qui signifie qu’ils ne critiquent pas la doctrine de l’islam, sont des complices du fascisme et des minables.

Ceux qui mettent en danger d’autres personnes en lutte contre un fascisme voulant imposer une loi non démocratique et extérieure, se rendent coupables de collaboration avec un fascisme, d’intelligence avec l’ennemi, de mise en danger d’autrui, de menaces, d’atteinte à des libertés fondamentales, et le cas échéant de corruption.

Je renvoie ceux et celles qui me critiquent ou me menacent ainsi à la considération de votre propre dégueulasserie intégrale. Je suis contre la peine de mort, mais je ne pleure pas sur le sort des Brasillac et autres fumiers liquidés à la Libération car ils étaient eux-mêmes des TUEURS conscients de ce qu’ils faisaient, ou pouvant parfaitement en prendre conscience.

Le déni de l’égale valeur des êtres humains se produit aussi de même moins apparente. La réduction des femmes à des êtres destinées à servir aux « droits sexuels et reproductifs » des hommes, est une des formes de déni de leur égale valeur. L’oubli ou la négation du corps des femmes dans la maternité légitime à l’évidence cette réduction. Mais il faut faire attention aux arguments employés pour défendre le corps des femmes, car dire que les adultes auraient un droit de jouir de leur corps en créant une vie qui impliquerait de nier cette vie tout en donnant le droit de la supprimer, revient aussi à donner à certains humains vivants ( ce que nous sommes tous dès la première cellule) moins de valeur qu’à d’autres. Cette affirmation ne peut que se retourner contre les femmes les plus vulnérables.