elisseievna tome 2: Avortement et Jour de Colère : les militants font l'objet de tentatives grossières de récupération ...

Avortement et Jour de Colère : les militants font l'objet de tentatives grossières de récupération ...

L'entrisme et même le forcing à l'entrisme font florès.

J'ai parlé de l'entrisme des pro-charia dans la Manif pour tous,
j'avais parlé précédemment de la manipulation intellectuelle des militants de l'islam, qui eux, connaissent nos philosophies, alors que nous ne connaissons pas les leurs ...

depuis des années des hystrions se font valoir en prétendant révéler un prétendu complot juif qui expliquerait tous les maux de la société actuel, Soral en jouant sans cesse sur l'ambiguité, Dieudonné en plus grossier et direct,
aujourd'hui, Dieudonné s'amuse à faire exploser un mouvement qui peut s'opposer à l'islam en y semant la zizanie, et s'invite au "Jour de Colère" ...

Les féministes défendant le droit à l'avortement sont aussi victimes de ces procédés ....

Dimanche, ce sont deux partisans (faut-il dire "de la prostitution" ou du droit de se prostituer ? ou) des "travailleurs du sexe", gonflés, Morgane Merteuil et le Strass, qui ont réussi à se faire passer pour "les féministes" en appelant à contre-manifester en face de la Marche pour la vie, alors même que les associations féministes organisent une manifestation le 1er février prochain ....

Je serai à la manifestation du 1er février, car je ne veux pas du retour à la pénalisation des femmes qui avortent, que représente la réforme espagnole, je veux au contraire une dépénalisation encore plus large en France pour les femmes,
tout en n'oubliant pas que le but de Simone Veil était que sa loi devienne au plus vite désuète faute d'utilisation grâce à la contraception, car "le seul avortement qui se passe bien est celui qui n'a pas lieu" comme dit Israel Nisand ...
( nb : même certains militants opposés à l'avortement sont d'accord pour ne pas pénaliser les femmes, cf le projet de loi du centre Charlier)

Lire ici la mise au point de l'AVFT :

http://www.avft.org/article.php?id_article=739

Un bal masqué bien orchestré

LE 20 JANVIER 2014

Tous les communiqués de l'année 2014

"Toutes les 21 mn, des réactionnaires ragent de ne pouvoir contrôler le corps de femmes".

Telle est l’accroche de l’appel sur facebook à un contre-rassemblement, en réaction à la manifestation des opposant-es à l’avortement qui se tenait hier entre Denfert Rochereau et les Invalides.

(...)

Ce rassemblement n’est pas à l’initiative d’un mouvement populaire, d’une association féministe et/ou luttant pour le droit à l’avortement. Non, ce rassemblement est à l’initiative de deux personnes nommées Thierry Schaffauser et Morgane Merteuil.

Pas une seule fois il et elle ne précise quelle organisation il/elle représentent. Ces deux là, animé-es par une volonté farouche de défendre les droits des femmes et l’accès libre à l’avortement, auraient décidé de créer et de mettre en place un contre-rassemblement comme des grands.

Sauf que Thierry Schaffauser et Morgane Merteuil sont respectivement fondateur et porte-parole du groupe de pression qu’ils appellent "Syndicat" du Travail Sexuel (STRASS).

En effet, les promoteurs d’une "prostitution choisie" ont tactiquement trouvé un nouveau cheval de bataille pour diffuser leur idéologie. Le STRASS ne se présente plus uniquement comme un "syndicat" militant pour les droits de celles et ceux qui "font le choix se prostituer", pour reprendre leur terminologie.

Le groupe de pression intègre désormais n’importe quelles mobilisations à caractère social, contestataire ou féministe. En d’autres termes, cela s’appelle de l’entrisme.

(...)

On la comprend encore mieux lorsqu’on lit ce slogan sur un des panneaux du rassemblement place d’Italie : "mon vagin, mon choix, ta gueule".

Faire comme si la liberté d’acheter des femmes à des fins sexuelles était le même combat que la liberté d’avorter. Faire comme si aliéner son corps était la même chose que de réclamer la liberté d’en jouir.

Et je suis en colère.
Parce que ce rassemblement est une abjecte manipulation. Parmi les personnes présentes, combien savaient au final qu’il était à l’initiative d’un groupe de pression pro-prostitution ?
Combien ont servi de faire-valoir sans le savoir, à une idéologie qui ne dit pas son nom ?
Combien de femmes, venues manifester en soutien au mot d’ordre "Toutes les 21 mn, des réactionnaires ragent de ne pouvoir contrôler le corps de femmes ", sans le savoir sous l’égide du Strass, ont été traitées par ce même Strass de réacs parce qu’abolitionnistes ?

Passé maître dans l’art du travestissement, le Strass est bien loin de ses premières années où l’on pouvait voir des sexes en érection sur son site internet.
Le groupe de pression cherche désormais à paraître plus présentable à force de faire de l’entrisme aux côtés des militant-es féministes dont certaines n’y voient que du feu ou bien épousent ses thèses. Il en tire un bénéfice et une couverture médiatique non négligeable. Pour exemple, la plupart des articles d’hier et d’aujourd’hui couvrant les deux rassemblement citent inévitablement le Strass -apparaissant maintenant au grand jour - dont un article du Monde, qui donne la parole à une Morgane Merteuil prenant fait et cause pour le droit à l’avortement... sous la bannière du "syndicat" du travail sexuel !

Quant aux autres associations présentes au rassemblement ? On a parlé d’elles comme « Le STRASS et des groupes féministes ».

Bien joué les gars !

Oui "les gars", parce que les seuls à tirer profit de cette manipulation, ce sont les hommes qui achètent des femmes à des fins sexuelles, quels que soient les costumes des épouvantails.

D’ici là, rendez-vous à la vraie manifestation le 1er février, contre le projet de loi anti-avortement en Espagne. Nous manifesterons en même temps que les féministes espagnoles.

Sophie Péchaud
Présidente

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)

Biographie Militante

Ma biographie militante

Je suis une militante bénévole, indépendante. Mon job n’a rien à voir directement avec le féminisme et je n’ai jamais brigué de poste d’intellectuel fonctionnarisé ou salarié ni de poste politique, je ne dépend pas non plus d’un lectorat. D’où ma stricte indépendance, à la différence de la quasi-totalité des militantes actuelles.

Il est de tradition dans le mouvement féministe d’agir dans l’anonymat et collectivement, ce qui me convient et me plait tout à fait – voir l’interview toute récente de Phyllis Chesler à ce propos sur cette pratique aux USA, en France il en est de même. Même la gloiriole de militante ne m’interesse pas. Je participe à des mouvements collectifs ou j’écris pour contribuer à mes idées, qu’elles soient conformes ou non aux désidératas des divers sponsors et soutiens politiques du mouvement féministe actuel.

J’avais des idées féministes depuis longtemps. J’ai commencé à militer dans le mouvement féministe lors de la guerre d’ex-Yougoslavie. Nous soutenions les femmes victimes de violences de tous les pays d’ex-Yougoslavie. J’ai milité alors avec les principales leader du mouvement féministe universaliste : Maya Surduts, Monique Dental, Françoise d'Eaubonne, Michèle Dayras, Sylvie Jan, Suzy Rojtman, Vivianne Monnier, Franky, Josette Trat, Christine Delphy, Françoise Picq, et cette chère et regrettée Akramossadat Mirhosseini …

Puis j’ai participé aux Assises pour les Droits des Femmes, au collectif pour les droits des femmes et au Cercle d’étude de réformes féministes.

Je suis Universaliste – et cela a à voir avec le judaisme -, mais j’ai tout de suite été choquée par les oppositions virulentes entre tendances dans le mouvement alors que pour ma part j’aurais préféré moins de divisions -. Je suis évidemment pour le « droit des femmes à disposer de leur corps », pour que la décision d’avorter ou pas leur appartienne, mais je n’ai jamais considéré l’avortement comme un acte banal et indifférent – et je ne suis pas du tout la seule féministe à penser ainsi, voir les réflexions de Nadja Ringart par exemple. J’ai milité avec le CERF pour des crèches, pour une prise en charge du risque de « parentalité » par mutualisation, pour une réforme des noms des femmes, pour la pénalisation de l’achat de prostitution ou de contrat de mère porteuse, contre une constitution européenne non démocratique, contre le port du voile etc.

Christine Delphy a été brouillée avec moi plus tard à cause de manipulations de la bande de Prochoix, elle a cru sans doute que je l’accusais d’antisémitisme, ce qui n’est pas du tout le cas, mais de toute façon, une grande part d’entre elles m’ont ensuite trahie en trahissant également le mouvement, par un déchainement de haine totalement irrationnelle et stupide contre la critique de des lois de l’islam, alors que cette loi est la base d’une oppression féroce des femmes et de massacres notamment antisémites.

Antoinette Fouque avait obtenu mon téléphone par une de ses militante que j’apprécie, et elle a tenté de me recruter, m’a invitée dans sa demeure du 7eme, pour me présenter à Taslima Nasreen, puis s’en est violemment prise à moi lorsque je lui ai demandé de défendre Robert Redecker ...

Car en effet à partir du 11 septembre, j’ai recherché les origines idéologiques de cet attentat, et j’ai commencé à critiquer la loi du coran, loi JURIDIQUE donc politique, comme d’autres religions d’ailleurs, à critiquer les personnages du dieu du coran qui est pour moi une représentation du diable et du messager Mahomet, dont les biographies rapportent des actes de criminel de guerre et de criminel tout court, et de ce que certaines ont nommé récemment, des porcs, tout en expliquant sans cesse, que les personnes musulmanes sont nos « frères et sœurs humain-e-s » et qu’il serait totalement faux de les juger par confusion avec ces textes anciens, que rien ne justifie la musulmanophobie.

A partir de ce moment là, la presse féministe, qui publiait mes articles depuis 1993, a de moins en moins accepté de les publier. Prochoix en avait publié certains en refusant que je les signe de mon nom, pour ensuite faire courir la calomnie que j’utiliserai plusieurs pseudonymes, pour des raisons obscures. J’ai alors adressé mes articles à publications variées, dont Riposte laique lorsqu’elle a été fondée entre autres par des militantes féministes ayant milité avec Simone de Beauvoir, je viens de rompre à la suite de la trahison des dirigeants de cette revue, qui aujourd’hui mettent en danger des militants et leur entourage de manière délibérée et odieuse.

Le mouvement féministe est tombé dans le relativisme ou l’indifférence coupable en refusant de considérer les LOIS JURIDIQUES DE L’ISLAM pour s’y opposer afin de lutter efficacement contre les violences qu’elles instituent et prônent. Il s’agit clairement d’une trahison de la cause des femmes.

Je suis laïque et agnostique, j’avais bien sur tue sur mon origine à la plupart des militantes, parce que simplement le sujet de nos conversations n’avait rien à voir, puis j’ai parlé de mes origines juives lors que, vers 2000, une vague d’antisémitisme a surgi avec une intifada. J’ai alors relevé des propos d’un antisémitisme crasse chez des féministes et j’ai répondu publiquement, en indiquant alors « d’où je parlais ». Depuis quelques années, je m’oppose aussi à une « russophobie /ukrainophobie » de plus en plus virulente, délirante et allant jusqu’au racisme crasse. Car comme la plupart des juifs russes, j’adore la Russie, toutes Russies.

anti fasciste

Mise au point sur la collaboration actuelle avec le fascisme.

J’appelle fascisme le fait de considérer que des êtres humains auraient une valeur inférieure à d’autres et mériteraient de voir leur vie dépendre du bon vouloir des êtres se considérant comme supérieurs.

Le fascisme est une tendance universellle en tant que concrétisation des tendances à l’égoisme et à l’arrogance des êtres incarnés que nous sommes, mais cette tendance est soit contrée, soit encouragée par des théories qui le légitiment ou le déconsidèrent.

Nier le contenu de théories fascistes, dénigrer, faire des procès d’intention à ceux qui s’opposent à un fascisme, c’est se faire l’allié, le complice du fascisme, nier le contenu fasciste de théorie sans même en prendre connaissance est non seulement d’une imbécilité affiligeante, mais c’est se faire l’allié, le complice du fascisme.

L’islam est une version arabe du fascisme, comme le nazisme est sa version allemande, comme les massacreurs mongols antiques des chinois furent des fascistes en acte, comme les massacreurs du rwanda le furent.

Les féministes qui osent dénigrer d’autres féministes alors qu’elles même ne se donnent même pas la peine d’écouter les personnes issues de pays musulmans qui critiquent l’islam, ne se donnent même pas la peine d’étudier par elles mêmes, sont objectivement des complices du fascisme islamique et auront à en répondre.

Les antiféministes et autres petits bonshommes minables qui reprochent spécifiquement aux féministes de ne pas contester ce qu’ils nomment islamisme, alors qu’eux-mêmes ne s’y opposent que pour des raisons identitaires ou en prenant bien soin de donner des gages aux tueurs en utilisant une terminologie qui signifie qu’ils ne critiquent pas la doctrine de l’islam, sont des complices du fascisme et des minables.

Ceux qui mettent en danger d’autres personnes en lutte contre un fascisme voulant imposer une loi non démocratique et extérieure, se rendent coupables de collaboration avec un fascisme, d’intelligence avec l’ennemi, de mise en danger d’autrui, de menaces, d’atteinte à des libertés fondamentales, et le cas échéant de corruption.

Je renvoie ceux et celles qui me critiquent ou me menacent ainsi à la considération de votre propre dégueulasserie intégrale. Je suis contre la peine de mort, mais je ne pleure pas sur le sort des Brasillac et autres fumiers liquidés à la Libération car ils étaient eux-mêmes des TUEURS conscients de ce qu’ils faisaient, ou pouvant parfaitement en prendre conscience.

Le déni de l’égale valeur des êtres humains se produit aussi de même moins apparente. La réduction des femmes à des êtres destinées à servir aux « droits sexuels et reproductifs » des hommes, est une des formes de déni de leur égale valeur. L’oubli ou la négation du corps des femmes dans la maternité légitime à l’évidence cette réduction. Mais il faut faire attention aux arguments employés pour défendre le corps des femmes, car dire que les adultes auraient un droit de jouir de leur corps en créant une vie qui impliquerait de nier cette vie tout en donnant le droit de la supprimer, revient aussi à donner à certains humains vivants ( ce que nous sommes tous dès la première cellule) moins de valeur qu’à d’autres. Cette affirmation ne peut que se retourner contre les femmes les plus vulnérables.