Soutien à Bergol
Chaque personne a une relation différente avec son histoire, les réferences religieuses dans son histoire, l'islam n'est pas un parti, être appelé "musulman" ne signifie pas adhérer à un parti avec un programme clair, la situation et les idées des 1,4 milliards de personnes appelées "musulmanes" est bien plus complexe que celle des adhérents d'un parti, elle est aussi diverse qu'il y a de "musulmans". Chacune des personnes "musulmane" a un rapport différent, de l'emprise totale au désintéret totale, avec les textes de l'islam. Mais ce que disent les textes de l'islam est d'une barbarie sans nom et il n'y a aucun problème d'interprétation pour ces aspects barbares des textes - ce qui ne signifie pas évidemment que la barbarie en soit le monopole : cf le supplice de Damien en plein Siècle des Lumières... Cf un exemple dans la sira de Mahomet.
Maman et miracle médical
https://www.facebook.com/baya.tn
En vidéo : Elle ramène son bébé à la vie avec deux heures de câlins… après sa mort
Publié le 25 septembre 2013 |
C’était sa dernière occasion de dire au revoir à son petit bébé, qu’elle a
porté, un tout petit être qu’elle n’a pas eu la chance de le voir grandir,
courir, ou même de l’entendre prononcer ses premiers mots. Tel a été le destin
de Kate Ogg, une maman qui a donné naissance à un bébé prématuré de 27
semaines. Un petit ange, dont les médecins ont renoncé à l’espoir de le sauver
après 20 minutes de lutte pour qu’il puisse respirer. Ils avaient même déclaré
sa mort.
Face au drame, Kate Ogg, déballa son fils de sa couverture et le mit contre
sa peau. Elle passa plus de deux heures à lui parler, à lui dire combien elle
l’aimait tout en le caressant, combien c’est dure de le laisser partir… le moment
était très émouvant. Et puis, une chose extraordinaire se produisit. Après deux
heures de caresse, de bisous, de parole, de larme chaude, le petit garçon a
commencé à montrer des signes de vie. Au début, d’après les médecins, c’était
juste un souffle d’aire, une sorte de réflexe. Ces derniers ont rejeté cette
action. Effrayée, la maman prit un peu de son lait maternel, avec le bout du
doigt et nourrit son bébé… qui commença alors à respirer normalement ! Peu de
temps après, il ouvrit les yeux…et tendit la main et saisit le doigt de sa
mère. Pour les présents, c’était un miracle, une scène de film qu’ils vivaient!
Le bébé ouvrit les yeux et bougea sa tête d’un côté à l’autre.
Le docteur le prit, et commença à le secouer en disant : je ne le crois
pas, je ne le crois pas…».
Après l’incident, la maman a parlé publiquement pour souligner l’importance
des soins de la peau contre peau pour les bébés malades, une technique qu’elle
a essayée et qui a sauvé la vie de son ange.
Mariem Soualhi
La voix de la russie : la Russophobie
à partir de la minute 40
http://exprimeo.fr/article/9287/helene-richard-favre-denonce-la-russophobie-ambiante.htm
Hélène Richard-Favre est un écrivain suisse.
D'origine française par sa mère, suisse par son père, elle vit à Genève.
Licenciée ès Lettres, elle a étudié les langues et les littératures russe, allemande et française, avant de se spécialiser en linguistique pour se consacrer à la recherche.
Tout en menant des travaux en épistémologie et histoire de la linguistique, elle a enseigné le français à la Faculté des Sciences Politiques de l'Université de Turin puis au Collège, à l'Ecole d'Ingénieurs de Genève et au Service des Classes d'Accueil et de réinsertion.
La Tribune de Genève vient de publier un article d'Hélène Richard-Favre sur la "russophobie ambiante" qui mérite une réflexion de fond émanant d'une telle spécialiste.
Russophobie et point "Godwin"
Autres articles :
http://exprimeo.fr/article/9287/helene-richard-favre-denonce-la-russophobie-ambiante.htm
Hélène Richard-Favre est un écrivain suisse.
D'origine française par sa mère, suisse par son père, elle vit à Genève.
Licenciée ès Lettres, elle a étudié les langues et les littératures russe, allemande et française, avant de se spécialiser en linguistique pour se consacrer à la recherche.
Tout en menant des travaux en épistémologie et histoire de la linguistique, elle a enseigné le français à la Faculté des Sciences Politiques de l'Université de Turin puis au Collège, à l'Ecole d'Ingénieurs de Genève et au Service des Classes d'Accueil et de réinsertion.
La Tribune de Genève vient de publier un article d'Hélène Richard-Favre sur la "russophobie ambiante" qui mérite une réflexion de fond émanant d'une telle spécialiste.
Russophobie et point "Godwin"
Autres articles :
Le courage de Novossibirsk qui interdit le coran
Je me réjouis du courage de la décision de ce tribunal russe. Je suis opposée pour ma part à l'interdiction du coran, je pense qu'il devrait être diffusé comme Mein Kampf, c'est à dire avec un avertissement sur les crimes que sa doctrine a entrainé, mais pas interdit. Il est au contraire important de connaitre et d'étudier ces doctrines d'apologie de la violence, pour comprendre leurs argumentaires et y répondre.Par contre, il faut traiter comme des doctrines d'apologie de la violences celles qui en sont, dont l'islam, et donc en interdire une propagande publique répétée sans contradiction, donc il faut que l'Etat rase les mosquées et interdise toute prière publique, (car ces regroupements de musulmans observent sont des lieux d'endoctrinement, et des évenements d'intimidation (même si tous les participants n'y viennent pas dans cette intention) des non musulmans par la démonstration de la force et du nombre d'hommes rassemblés "en rangs serrés" selon les prescriptions de la sunna), ainsi que les conférences de musulmans sans contradicteurs qualifiés.
« Des
troubles pourraient éclater dans la communauté musulmane de Russie et dans le
monde entier faute d’une invalidation du verdict ordonnant la destruction du
coran prononcée par la justice », a
averti vendredi le Conseil des muftis de la Fédération.
Mardi
dernier, indique une dépêche de Reuters, un tribunal de Novorossiysk,
une ville située au sud de la Russie, a déclaré illégal une version du coran
(la plus vendue) qui contrevient à la loi contre l’extrémisme.
Les organisations de défense des Droits
de l’homme ont indiqué que la décision, qui doit s’appliquer dans l’ensemble du
pays, et si elle est confirmée en appel, est très proche d’aboutir à une
interdiction totale du coran lui-même.
Le conseil des muftis de Russie a sonné
l’alarme, dans une lettre ouverte envoyée ce vendredi 20 septembre au président
Vladimir Poutine, et l’a mis en garde que si la décision de justice était
confirmée, des tensions ethniques pourraient « déchirer la Russie ».
« Les
musulmans russes sont très fortement indignés d’une décision aussi
outrancière » a déclaré Rushan Abbyasov, le chef du conseil musulman, qui
entretient des liens privilégiés avec le Kremlin, explique Reuters.
« Si
la décision de justice est mise en œuvre », a menacé le leader religieux, « il y aura des troubles, non seulement en Russie, mais dans
le monde entier, car il est question de la destruction du coran ».
Dans sa lettre adressée à Poutine, le
conseil a fait un parallèle avec les violences qui ont éclaté au Moyen Orient
et en Afghanistan après le geste d’un pasteur américain, Terry Jones, qui a
menacé de brûler le coran le 11 septembre 2010.
JPG : Le conseil n’a pas, en revanche, fait un parallèle
entre le manque de réaction au Moyen Orient et en Afghanistan après que des
sunnites ont fait exploser des mosquées shiite, et inversement, brûlants ainsi
des centaines de coran.
Un
avocat représentant l’auteur du coran concerné par l’interdiction, le
théologien Elmir Kuliyev, a déclaré qu’il
allait faire appel de la décision de justice, qui a frappé le coran d’interdiction et a exigé que toutes les copies
soient saisies et détruites.
« C’est
une pure idiotie. Des groupes ont envoyé un coran au tribunal local, et ils ont
décidé d’interdire le livre saint » a
déclaré à Reuters Murat Musayev, l’avocat, qui
dispose d’un mois pour faire appel.
« D’un
coté, ils annoncent la liberté de religion en Russie, et de l’autre, ils
interdisent les textes fondamentaux » dit
l’avocat.
« Ils
sont à deux doigts d’interdire le coran », a déclaré Akhmed Yarlikapov,
un expert de l’islam à l’académie des sciences de Russie, ajoutant : « vous pourriez interdire également la Bible, car elle a des
passages qui parlent de répandre le sang ».
JPG :
la bible a des passages historiques qui parlent de sang répandu, tandis que le
coran a des passages qui donnent l’ordre actuel au musulman de le répandre,
afin d’être un bon musulman.
Poutine, qui a remporté son bras de fer
contre Obama et s’est assurée le leadership au Moyen-Orient, ne devrait pas
mettre en danger ces acquis géostratégiques, et il y a fort à parier qu’il
donnera l’ordre d’inverser la décision de justice.
D’autant que s’il a vanté les hauts
mérites de l’église orthodoxe russe comme « guide de la Russie », il
a également souhaité l’harmonie dans la Russie multiculturelle, et mis en garde
contre les risques de conflits religieux avec sa minorité musulmane, estimée à
15% de la population totale. Le gouvernement russe est en guerre contre
l’insurrection au nord du Caucase, envenimée par les séparatistes musulmans
thchétchènes, et les frictions avec la minorité musulmane sont présentes un peu
partout en Russie.
La
loi contre l’extrémisme a été promulguée en 2002, avec pour objectif de mater
les menaces extrémistes, et plus de 2 000 textes et publications ont été placés
sur la liste noire du ministère de l’intérieur et interdits. On y trouve
notamment la propagande de Joseph Goebbels, le Mein Kampf d’Hitler, les
livres du thélogien turc Said Nursi, un
autre écrit de Kuliyev, dont le coran est visé par cette décision de justice,
la collection des hadith du prophète Muhammad,
et les textes de base des témoins de Jéhovah.
Selon
la loi, sitôt qu’un tribunal juge un texte extrémiste, il est automatiquement
ajouté à la liste noire dans l’ensemble du pays. « La loi sur l’extrémisme
fonctionne comme un mécanisme impossible à arrêter dès qu’un tribunal a
interdit un texte » déclarait Geraldine Fagan,
une spécialiste et auteur d’un livre sur les règles religieuses en Russie. « Cette affaire est gigantesque. Elle pourrait tout
bouleverser et déclencher une tendance générale, bien que j’en serai très
surprise », ajoutait Fagan, qui conclut en disant : « il ne semble pas y avoir la moindre volonté politique
d’empêcher cela d’arriver, malgré des critiques au plus hauts sommets de
l’Etat »
Reproduction
autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour www.Dreuz.info
A propos de l'auteur
Jean Patrick Grumberg est journaliste et
photographe de rue. Ancien lobbyiste, il a vécu à Paris, Los Angeles et s'est
établi entre Israël et la Californie. Il est contributeur au site Dreuz et
d'autres médias francophones et anglophones.
- See more at:
http://www.dreuz.info/2013/09/les-peuples-europeens-en-revent-un-tribunal-russe-vient-dinterdire-le-coran/#sthash.B3MDjMex.dpuf
Réponse de Sami Al-Deeb à un de ses contradicteurs
( je doute que ce "lecteur" se soit donné la peine de lire les livres de Sami Al-Deeb en réalité ...)
Mes livres / My books / I miei libri / كتبي
يمكن تحميل هذه الكتب مجانا أو طلبها من مواقع امازون التالية
Je me permets de produire une réflexion que je viens de recevoir de la part d’un de mes lecteurs, sans citer son nom. Elle est suivie de ma réponse.
Lettre du lecteur
Monsieur,
Vous vous êtes lancé dans une interprétation du Coran, sans avoir saisi l’essentiel de ce texte, à savoir : son caractère non-discursif.
Ce que vous prenez pour « du chinois » représente, en réalité, un niveau supra-verbal, dont les incohérences ne sont perçues comme telles que par quelqu’un atteint d’une certaine myopie sémantique.
Il est étonnant, à cet égard, de constater une telle prédilection pour « le logique et le cohérent » de la part d’un auteur d’origine orientale… à moins que votre vie en Occident vous a influencé en ce sens ?
Car la grandeur du Coran réside précisément dans ce que vous vous efforcez de « combattre » en lui : dans le fait de casser la linéarité de la conscience langagière commune, et de montrer que la véritable architecture de l’intellect (‘ilm) est autre que celle de cette caserne cartésienne, dans laquelle vous voulez placer de force cet intellect.
De ce point de vue, le Coran, c’est une véritable libération des convenances discursives humaines.
L’art chrétien a saisi la même supra-réalité dans « la perspective inversée » des icônes. Le Coran, c’est cette même « perspective inversée », révélée, cette fois-ci, à l’aide de moyens langagiers.
C’est la raison pour laquelle vos « critiques » de ce texte sont proprement ridicules…
Recevez mes meilleures salutations.
Réponse de Sami Aldeeb
Cher Monsieur,
Merci d’avoir pris la peine de m’écrire. Je pense que vous attendez ma réponse. Permettez-moi donc de vous répondre.
Dans ma vie j’ai lu pas moins de 10′ooo ouvrages dans différences disciplines des sciences humaines, y compris des ouvrages religieux. Je travaille sur le Coran depuis des années, je l’enseigne dans le cadre de mon cours d’introduction au droit musulman et arabe, je l’ai traduit en français et je termine une traduction italienne et une traduction anglaise. En outre, je prépare une édition arabe du Coran par ordre chronologique avec indication de ses sources, des variantes, des versets abrogeants et abrogés et des fautes linguistiques et stylistiques. Cette édition arabe est mise gratuitement en ligne et continuellement ajournée. Vous pouvez télécharger la version actuelle dans mon site: http://www.sami-aldeeb.com/articles/view.php?id=315&action=arabic. Je mettrai très prochainement une nouvelle version à laquelle je consacre dix heures par jour…. bénévolement. Mais si vous, ou mes lecteurs, voudriez soutenir financièrement ce projet que j’estime salutaire pour l’humanité, j’en serais très reconnaissant.
Ce préambule est pour vous dire que je prends au sérieux le texte coranique, et je lui donne beaucoup d’importance du fait qu’il appartient à ma culture arabe et à l’héritage de l’humanité, et du fait qu’il exerce une énorme influence , surtout négative, sur plus d’un milliard d’êtres humains que je dois aimer, étant mes frères dans l’humanité. Sans parler de son influence, surtout négative, sur les rapports entre musulmans et non-musulmans.
Je jette sur le Coran un regard d’un lecteur, et je constate avant tout qu’il ne s’agit pas d’un livre, mais d’un brouillon décousu, composé de bribes sans liens entre eux, passant continuellement du coq à l’âne. Quelqu’un qui adresse un discours à un public qui n’a pas subi de lavage de cerveau et qui n’est pas menacé de mort en cas de critiques, sera certainement pris pour un dérangé mental. Et si un étudiant présentait le Coran comme matière de thèse de doctorat, je lui donnerais un zéro et je lui indiquerai l’hôpital psychiatrique le plus proche. Certes, on peut trouver dans le Coran certaines tournures, tout comme on peut trouver une fleur sur un fumier ou une belle expression dans la bouche d’un malade mental. Mais pris dans son ensemble, le Coran nécessite une refonte totale et une nouvelle structuration. Peut-être pourra-t-on alors parler d’un livre.
Si je laisse de côté son style décousu et je passe aux problèmes linguistiques, je constate un grand nombre de fautes grammaticales, de phrases incomplètes et de termes et d’expressions incompréhensibles… ce qui a donné lieu a des interprétations contradictoires et ingénieuses (pour ne pas dire infantiles). Il vous suffit pour cela d’ouvrir les grands commentaires du Coran pour vous en rendre compte.
Sur le plan moral, je ne nie pas que le Coran comporte certains grands principes moraux qu’on retrouve dans d’autres cultures et traditions, mais aussi des normes qu’on peut qualifier aujourd’hui de normes criminelles et contraires aux droits de l’homme. Et j’estime que c’est une erreur de laisser circuler cet ouvrage sans une notice initiale de mise en garde contre ces normes comme on le fait par exemple avec l’ouvrage de Hitler « Mein Kampf » dans son édition française.
Je ne m’étendrai pas sur la prétention de l’auteur du Coran qu’il s’agit d’un texte révélé par Dieu. Ceci relève de l’idiotie pure et simple qui est du domaine de la psychiatrie. Tout ouvrage est humain. Rien ne descend du ciel, à part la pluie et les météorites. Et si jamais vous voyez un ouvrage descendre du ciel, sachez qu’un passager d’un avion l’a jeté de la fenêtre pour s’en débarrasser. Mis à part cela, j’estime que le Coran est le plus grand plagiat de l’histoire, doublé d’un mensonge de la part de son auteur, et d’une idiotie de la part de ceux qui croient qu’il s’agit d’un texte descendu du ciel. Et ce que je dis du Coran s’applique aussi à l’Ancien et au Nouveau Testament, tous deux écrits par des humains.
Merci encore de m’avoir écrit et je vous souhaite une bonne journée.
Ex-imam issu d'une famille islamiquement très influente en Ouganda, Umar Mulinde, devenu pasteur ...
http://youtu.be/IjaOVtBgPNI
Le Pasteur ougandais et Ayaan Hirsi Ali répondent à ceux qui accusent de racisme les personnes qui s'inquiètent de l'"islamisation" de l'Europe :
il est vrai que ce mot n'est pas suffisamment clair, ne distingue pas suffisamment les problemes d'arrivee de personnes "musulmane" des probleme d'expansion dans les faits et dans les esprits de l'emprise de la loi musulmane,
néanmoins, en l'état actuel, l'immigration de masse favorise l'arrivee en Europe de personnes déterminées à étendre l'empire de la loi islamique, et le constater et s'en inquiéter en indiquant bien qu'il n'y a pas lieu de hair quiconque, n'est en rien raciste.
Caroline Fourest et plusieurs de ses "potes" osent m'accuser tou trécemment par écrit ou oralement, de dire que "etre de culture musulmane c'est etre coupable", pure calomnie contre moi, ou d'avoir la "haine des musulmans" pûre calomnie, pure infamie, car je dis exactement le contraire de ces deux propositions,
mais je partage les idées de Hirsi Ali et de ce pasteur Ougandais, et du Père Samuel qui tous s'alarment de "l'islamisation" au sens d'accroissement du rapport de force en faveur de la loi islamique et de ses milices d'assassins et de terroristes.
« Islamisation : un terme qui trahit à lui tout seul la volonté d’amalgamer islam intégrisme et immigration , le camp de l’antiracisme et de la laicité devrait réfuter à la fois le terme d’islamisation et les ambiguités du terme islamophobie » http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/les-idiots-utiles-de-l-islam-28761 à 0’29 Caroline Fourest : "quand il y a des gens qui se réunissent contre l ’islamisation, on peut être sur que ce ne sont pas des laïcs, ce sont des racistes"
Allant jusqu'au bout de la démarche, après avoir expliqué que pour faire nation, il fallait en passer par l'islam en Lybie, et si la citation d'Al-Kanz est juste, Caroline nous explique maintenant qu'il faut cesser de défendre la laicité contre l'islam ici en France ... Le bout de la démarche de Caroline, c'est d'accuser ceux qui résistent à la progression de la loi islamique, d'enjoindre l'acceptation des menées des militants de l'islam, sous divers prétextes, le principal étant que combattre la loi d'allah serait du "racisme antimusulman", comme si combattre le nazisme avait été anti-allemand (le parallèle vaut dans la mesure où tous les allemands n'étaient pas des nazis, mais justes embringués sous la loi d'un Etat nazi à une époque, de même toutes les personnes désignées comme musulmanes, ne le sont le plus souvent que du fait de leur naissance, et non de leur adhésion à un "parti", seuls les musulmans militants sont .. militants), comme si combattre ce qui fait que les musulmans sont poussés à "tuer et être tués" et soumis au régime de traitements cruels et inhumains et discriminatoire de la loi islamique, allait contre leur propre intérêt (!)
Mais visiblement,
19 septembre
2013 |
" Dans une interview croisée avec le journaliste Claude
Askolovitch, dont le livre Nos mals-aimés : Ces musulmans dont la
France ne veut pas fait réagir dans
le landerneau médiatique, Caroline Fourest a déclaré ce qui suit :
" Ça suffit, on ne va pas continuer à édicter
continuellement de nouvelles contraintes au nom de la laïcité. [...] Je suis
tout à fait hostile, par exemple, à ce qu’on légifère sur le voile à
l’université, lieu où l’expression politique doit rester libre. J’irai même
plus loin : je pense qu’aujourd’hui le plus grand danger n’est plus la
montée des communautarismes religieux – même plus l’islamisme, en
raison de la situation géopolitique qui a dégonflé l’influence des Frères
musulmans, et cela a des répercussions ici aussi -, mais la montée du
racisme antimusulman* pour tenter de revenir au vieux clocher, à la
France éternelle, où la norme est celle de l’homme catholique. »
Qui peut comprendre que cette farouche islamopathe qui
n’a eu de cesse de combattre les musulmans sous prétexte d’un islamisme de
synthèse, un « fake » disent les geeks, qui testerait la République –
© Jean-François Copé, sarkothoneur 2013 – puisse comme ça du jour au lendemain
balayer d’un revers de main le danger absolu contre lequel elle dit combattre
depuis tant d’années ? Personne... "
Je laisserai les lecteurs lire l'hypothèse d'Al-Kanz sur les motifs de Caroline, je ne sais pas lire dans les esprits ni sonder les reins et les coeurs.
Par contre, ce qui me parait symptomatique dans l'attitude de gens comme elle ou Askolovitch, c'est qu'elle est à l'opposé de ce que préconisent tant d'ex-musulmans, tels le Pasteur Umar Mulinde.
Par contre les critiques que fait le Pasteur Umar Mulinde, concerant la peur et la lacheté devant l'intimidation qui ont fait tomber l'Afrique du nord, me paraissent parfaitement applicable à la France d'aujourd'hui, qui dans l'ensemble s'empresse de suivre les recommadations de gens comme ces deux journalistes, alliés objectifs et irresponsables de la progression de la charia en France, étalant leur ignorance du sujet des textes de l'islam. Certains sont carrément corrompus, d'autres sont simplement peur, et comme dit le Pasteur Mulinde, oublie de ne pas avoir peur de ce qui ne tue que le corps, oublient .. effectivement une des leçons du christianisme ( pas seulement du christianisme certes).
Pour ma part, je n'ai pas envie que "la France éternelle où la norme est celle de l'homme catholique" ne soit effacée par des idéologies étrangères à la France et mille fois inférieures moralement, tel l'islam, et je refuse toute forme de collaboration avec des pouvoirs qui veulent effacer la "France éternelle", disons plutôt la France classique, entre autre en suivant la "stratégie culturelle de l'Oumma islamique" énoncée par les rapports et déclarations de l'OCI,
je constate que le principal danger aujourd'hui en France, ce qui fait le plus de morts et de blessés et de destructions aujourd'hui en France sont des actes de haine envers les Français d'origine européenne et chrétienne, envers les monuments chrétiens, tous ces actes conforme au jihad dans le chemin d'allah pour instaurer la loi d'allah, et coloniser la France.
S'il faut aussi rappeler des évidences, rappelons les : les personnes originaires de pays musulmans présents en France, ne sont pas venues les armes à la main, leur arrivée relève de la responsabilité des Français d'origine eux-mêmes ; et aujourd'hui certains sont des musulmans observants, donc, jihadistes, ou simplement des opportunistes prêts à tirer partie de toute "lutte contre l'islamophobie" si elle leur profite ... alors que d'autres au contraire ont la même vision que moi, et même une volonté plus farouche que l'islam soit combattu idéologiquement et politiquement, car ils savent combien cette doctrine leur nuit directement.
Nous, les critiques de l'islam vivant ici, de toutes origines, nous sommes la voix des sans voix, de ceux et celles qui vivent sous la dictature dans le monde musulmans, et qui ne peuvent pas s'exprimer - Nombre d'eux nous disent leur attente de propos clairs de notre part, nombre d'entre eux et elles, sont abassourdis devant le déni de tant de nos "intellectuels" et féministes de la réalité de l'idéologie islamique, abassourdis et désespérés ... Ce déni est si honteux en effet : que leur répondre ? ... tout ce que nous pouvons répondre aujourd'hui, c'est que pour notre part, sous les insultes, sous les menaces, sous le harcèlement, nous continuons à combattre en disant la vérité, telle que nous la comprenons.
Père Samuel à Bruxelles " le salut vient des juifs "
« Le salut vient des juifs »
En réponse à un lecteur du Père
UBU, qui critique mes prises de position en faveur des juifs et
d’Israël et contre le Coran et l’Islam.
Monsieur P... compare le terrorisme islamique
à de la résistance à l’impérialisme américain en Irak et en Afghanistan. Je
rappelle qu’avant leur intervention dans ces deux pays, les Américains ont été
attaqués sur leur propre territoire par des terroristes musulmans, le 11
septembre 2001 [près de 3000 morts et plusieurs milliers de blessés].
Monsieur P justifie le terrorisme
palestinien en le présentant comme une résistance à Israël. Or, Israël existait
en tant que Royaume avec Jérusalem pour capitale dès l’époque du roi David,
c’est-à-dire 1000 ans avant J.-C. et 1600 ans avant la conquête de la Terre
sainte par les guerriers arabo-musulmans.
Depuis le 14 mai 1948, jour de son
indépendance, Israël a été attaqué militairement par ses voisins arabes (Liban,
Syrie, Égypte, Jordanie) à quatre reprises mais est parvenu, à chaque fois, à
se défendre et à repousser les assaillants lors des guerres israélo-arabes :
Guerre d’Indépendance [1948-1949], Crise du canal de Suez [1956], Guerre des
Six Jours [1967] et Guerre du Kippour [1973].
Les 5 millions de juifs en Israël,
cernés par 300 millions d’Arabo-musulmans, savent donc très bien qu’ils doivent
résister de toutes leurs forces s’ils ne veulent pas être « rayés de la carte »
pour reprendre l’expression du président iranien Mahmoud AHMADINEJAD. Car,
quand les musulmans sont forts, ils appliquent sans pitié l’ordre donné par
leur dieu, Allah :
◄ Rappelons-nous les déclarations
haineuses du président iranien
Mahmoud Ahmadinejad
qui, peu après son arrivée au pouvoir en 2005, disait que l’Etat d’Israël devait être “rayé de la carte”.
Mahmoud Ahmadinejad
qui, peu après son arrivée au pouvoir en 2005, disait que l’Etat d’Israël devait être “rayé de la carte”.
« Croyants [musulmans] ! Veillez à
combattre vos voisins infidèles ! Qu’ils trouvent en vous de rudes guerriers !
»Le Coran, sourate 9,
v.123 (trad. de S. MAZIGH).
Mais les musulmans n’ont pas attendu la
fondation de l’État d’Israël pour détester et combattre les juifs. Mahomet, le
prophète fondateur de l’islam et le beau modèle des musulmans, a lui même
montré l’exemple en tuant les juifs de ses propres mains.
Dans sa Biographie du prophète Mahomet,
IBN HICHAM nous relate la manière dont, en 627, Mahomet a exécuté, à Médine,
tous les hommes de la tribu juive des Banû Quraydha qui avaient osé s’opposer à
ses plans de conquête guerrière de l’Arabie :
« Le prophète [Mahomet] ordonna de faire
descendre de leurs fortins les Banû Quraydha [tribu juive] et de les enfermer
dans la maison de Bint al-Hârith [fille de al-Hârith]. Il alla ensuite sur la
place du marché de Médine, […] et y fit creuser des fossés. Puis il fit venir
les Banû Quraydha par petits groupes et leur coupa la gorge sur le bord du
fossé. Ils étaient six à sept cents hommes. On dit huit cents et même neuf
cents. Le prophète [Mahomet] ne cessa de les égorger jusqu’à leur extermination
totale. »
IBN HICHAM, La biographie du prophète Mahomet, trad. W. Atallah,
Paris, Fayard, 2004, p.277.
► Massacre
des Quraydha (tribu juive).
900 juifs de la tribu des Quraydha ont été massacrés par Mahomet lui-même en 627 à Médine – ville interdite aux non-musulmans (Médine, actuellement ville en Arabie Saoudite).
Ibn Hicham, La biographie du prophète Mahomet, traduction française de Wahib Atallah, Paris, Fayard, 2004, p. 277.
900 juifs de la tribu des Quraydha ont été massacrés par Mahomet lui-même en 627 à Médine – ville interdite aux non-musulmans (Médine, actuellement ville en Arabie Saoudite).
Ibn Hicham, La biographie du prophète Mahomet, traduction française de Wahib Atallah, Paris, Fayard, 2004, p. 277.
Au sujet des juifs, Mahomet a donné deux
ordres terribles aux musulmans :
« Tout juif qui vous tombe sous la main,
tuez-le. »
Cité par IBN HICHAM, La biographie du prophète Mahomet, p.232-233.
« Vous combattrez les Juifs au point que
si l’un d’eux se cache derrière une pierre, la pierre dira : [Musulmans !]
voilà un Juif derrière moi, tue-le. »
EL-BOKHARI, Les Traditions islamiques, titre 56, chap.94, t.2,
p.322.
Même le Coran, livre sacré des
musulmans, incite à tuer les juifs : « Maudits, quelque
part qu’ils [les juifs] soient acculés, ils seront pris et tués sans pitié. »
Le Coran, sourate 33,
v.61 (trad. de R. BLACHERE).
◄ Lecture du Talmud, la Tradition juive.
Quant au Talmud, la Tradition juive que M. Piret me conseille de lire et de comparer au Coran, je le connais pour l’avoir lu et étudié. Mais si je n’en parle pas, c’est parce que le terrorisme islamiste qui concerne aujourd’hui le monde entier, plonge ses racines non pas dans le Talmud mais bien dans le Coran et l’exemple de Mahomet.
Pour conclure, j’ajoute que si je prends
la défense d’Israël et des juifs, ce n’est pas parce que je suis soutenu par
une quelconque institution juive ou israélienne, c’est parce qu’Israël est le
seul État démocratique du Proche-Orient et que son existence est
menacée par les musulmans qui l’entourent. Étant né et ayant vécu pendant 35
ans dans les pays musulmans et étudiant l’islam depuis plus de 40 ans, je sais
de quoi je parle.
De plus en tant que prêtre catholique,
je respecte cette parole du Christ qui dit :
« Le salut vient des juifs » (S. Jean 4, v.22).
Père Samuel, prêtre catholique
Inscription à :
Articles (Atom)