Outil pour abuseurs d'enfants livré par un musée public

Vous voulez vous amuser à voir la réaction d'un enfant à des images sexuelles, le forcer à les voir en lui expliquant que c'est pour son bien et que tous les parents vont voir et faire cela à leurs enfants ?
Un musée public vous livre l'outil clé en main, prêt à l'emploi.
Une agression sexuelle pédophile organisée, publique, voilà ce qu'est cette exposition.

Un demi million de visiteurs : agression sexuelle à grande échelle des enfants en France ...

Expo de détraqués pour des salopards.

Pétition

à Najat Vallaud-Belkacem
Ministre de l’Éducation nationale

Madame le Ministre de l’Éducation,

Comme les 60 000 membres de SOS Éducation, je m'inquiète des sorties qui vont être organisées dans le cadre scolaire pour emmener des élèves voir l'exposition « Zizi sexuel », qui vise un public d'enfants dès 8 ou 9 ans à la Cité des Sciences :

En effet, à l’heure où les savoirs fondamentaux, lire, écrire et compter sont de moins en moins maîtrisés, est-il réellement judicieux de prélever encore une demi-journée sur le temps d’apprentissage des élèves pour aller leur faire humer des effluves de pieds ou d'aisselles, leur faire appuyer sur une pédale permettant de dresser un « zizi piquet » qui éjacule, ou leur enseigner la masturbation ?

Sur des sujets si intimes touchant leurs enfants, les parents doivent par ailleurs être informés et consultés. Or cette exposition les tient à l’écart de manière on ne peut plus explicite puisqu’elle comporte même un espace « interdit aux adultes ».

Je vous demande donc solennellement :

d’exiger de tous les directeurs d’école qui décideront d’envoyer des classes à l’exposition « Zizi sexuel » d’informer préalablement les parents du contenu de cette exposition, y compris de la présence de mannequins qui simulent l’érection et l'éjaculation, et de donner aux parents le droit de s’opposer à ce que leurs enfants s’y rendent ;

de souligner, à l'heure ou plus de 20% des élèves de 6e sont touchés par l'illettrisme, que ces sorties scolaires ne doivent en aucun cas être prises sur le temps consacré aux apprentissages fondamentaux.

Je compte sur vous, Madame le Ministre, pour me tenir informé, personnellement ou par voie de presse, de ce que vous entreprendrez pour protéger nos enfants.

Tout comme 34753 parents d'élèves, professeurs et citoyens mobilisés contre l'éducation à la sexualité par le « Zizi sexuel ».

Avec mes sentiments distingués.

http://www.leparisien.fr/flash-actualite-sciences/zizi-sexuel-l-expo-revient-a-la-cite-des-sciences-a-paris-12-10-2014-4206131.php

"Zizi sexuel l'expo" revient à la Cité des Sciences à Paris

Publié le 12.10.2014, 00h23

L'exposition "Zizi sexuel" à la Cité des Sciences à Paris répond aux questions des 9-14 ans sur l'amour et la sexualité le 10 octobre 2014 avant l'ouverture au public le 14 octobre | Patrick Kovarik

1/3

Réagir

"C'est quoi être amoureux?", "Comment on embrasse?": sept ans après son premier succès et une tournée européenne, l'expo "Zizi sexuel" revient à Paris pour répondre aux questions des 9-14 ans sur l'amour et la sexualité.
Nadia et Titeuf, les deux personnages du "Guide du Zizi sexuel" de Zep et Hélène Bruller, sont de retour à la Cité des Sciences à partir de mardi et jusqu'au 2 août prochain, pour animer cette exposition décomplexée, mais qui veille à préserver la pudeur des pré-ados et des parents.

Emergence des réseaux sociaux, adoption de la loi ouvrant le mariage aux couples homosexuels: il s'en est passé des choses en sept ans. Pourtant l'exposition, qui avait attiré 340.000 visiteurs à Paris en 2007, est restée rigoureusement la même.
"Le contexte a sensiblement changé, on en est bien conscients, mais les questions fondamentales que se posent les enfants sont restées les mêmes: c'est quoi la puberté? c'est quoi faire l'amour?...", explique à l'AFP Maud Gouy, commissaire de l'exposition.
"Cette exposition est d'autant plus d'actualité que le contexte a changé", estime-t-elle. "On s'aperçoit qu'il y a de plus en plus d'insultes sexistes, homophobes, dans les cours de récréation. Dans cette exposition on prône des valeurs qui nous paraissent essentielles, comme le respect, la tolérance, le consentement mutuel".
"On sait qu'un enfant sur trois, à 12 ou 13 ans, a vu un film ou des images pornographiques, on sait que le cyber-harcèlement est très présent, donc cette exposition a toute sa légitimité", assure-t-elle.

- Un peu, beaucoup, passionnément -

L'entrée de l'exposition se fait sous un grand coeur. "Je tenais à ce que cette exposition redore l'idée de l'amour, mette en avant le sentiment amoureux, le plaisir d'être ensemble, la tendresse", précise Maud Gouy.
On peut s'allonger sur le lit en forme de coeur de Nadia pour visionner de célèbres scènes d'amour du cinéma.
Tout au long du parcours, la BD, le dessin, permettent d'éviter de choquer. Il n'y a jamais de vraies images de vraies personnes.
"Tout ce qui a été mis en place tient vraiment compte des enfants, de leur personnalité, de leur sensibilité", souligne Maud Gouy.
C'est aussi pour cette raison que les différentes manipulations sont surdimensionnées, histoire de désinhiber les plus gênés. "C'est une exposition qui se veut drôle, mais avec un support scientifique de qualité", dit Maud Gouy.
Un "amouromètre" pour savoir combien on aime en serrant un gros coeur, une marguerite géante à effeuiller pour voir si on nous aime un peu, beaucoup, passionnément, une "ola" des capotes... On s'amuse.
On apprend aussi: le "pubertomatic" montre, en jouant la carte de l'exagération, comment se transforme le corps à la puberté, pour les filles et les garçons. Dans la "salle de classe", on découvre comment on fait un bébé. Toujours avec beaucoup d'humour et de décalage.
"On a travaillé pour ne jamais déranger les enfants", souligne Maud Gouy. "C'est important d'exagérer, parce que si on est trop réaliste, ça fait peur".
Un espace aborde des questions intimes: les parents restent à l'extérieur. "C'est surtout une barrière symbolique", pour montrer que certaines choses doivent rester de l'ordre du privé, explique la commissaire de l'exposition.
Le parcours comprend aussi des mises en garde sur les dangers que peuvent rencontrer les enfants, sur internet ou dans la rue.
Et on repart avec un peu de poésie dans la poche, grâce à la "machine à déclarations" qui fournit à la demande des poèmes personnalisés pour la personne aimée. Un gros succès.
Au total, l'expo "Zizi sexuel" a été vue par un demi-million de personnes en France et en Europe.
Son second passage à Paris sera son dernier tour de piste.

Le zizi sexuel de la polémique sur WAT.tv sélectionnée dans Actualité

2 commentaires:

Chorus19 octobre 2014 à 05:00
Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.
RépondreSupprimer
Réponses
Chorus19 octobre 2014 à 06:42
Sur ce sujet là, nous sommes d'accord.
RépondreSupprimer
Réponses

Ajouter un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)

Biographie Militante

Ma biographie militante

Je suis une militante bénévole, indépendante. Mon job n’a rien à voir directement avec le féminisme et je n’ai jamais brigué de poste d’intellectuel fonctionnarisé ou salarié ni de poste politique, je ne dépend pas non plus d’un lectorat. D’où ma stricte indépendance, à la différence de la quasi-totalité des militantes actuelles.

Il est de tradition dans le mouvement féministe d’agir dans l’anonymat et collectivement, ce qui me convient et me plait tout à fait – voir l’interview toute récente de Phyllis Chesler à ce propos sur cette pratique aux USA, en France il en est de même. Même la gloiriole de militante ne m’interesse pas. Je participe à des mouvements collectifs ou j’écris pour contribuer à mes idées, qu’elles soient conformes ou non aux désidératas des divers sponsors et soutiens politiques du mouvement féministe actuel.

J’avais des idées féministes depuis longtemps. J’ai commencé à militer dans le mouvement féministe lors de la guerre d’ex-Yougoslavie. Nous soutenions les femmes victimes de violences de tous les pays d’ex-Yougoslavie. J’ai milité alors avec les principales leader du mouvement féministe universaliste : Maya Surduts, Monique Dental, Françoise d'Eaubonne, Michèle Dayras, Sylvie Jan, Suzy Rojtman, Vivianne Monnier, Franky, Josette Trat, Christine Delphy, Françoise Picq, et cette chère et regrettée Akramossadat Mirhosseini …

Puis j’ai participé aux Assises pour les Droits des Femmes, au collectif pour les droits des femmes et au Cercle d’étude de réformes féministes.

Je suis Universaliste – et cela a à voir avec le judaisme -, mais j’ai tout de suite été choquée par les oppositions virulentes entre tendances dans le mouvement alors que pour ma part j’aurais préféré moins de divisions -. Je suis évidemment pour le « droit des femmes à disposer de leur corps », pour que la décision d’avorter ou pas leur appartienne, mais je n’ai jamais considéré l’avortement comme un acte banal et indifférent – et je ne suis pas du tout la seule féministe à penser ainsi, voir les réflexions de Nadja Ringart par exemple. J’ai milité avec le CERF pour des crèches, pour une prise en charge du risque de « parentalité » par mutualisation, pour une réforme des noms des femmes, pour la pénalisation de l’achat de prostitution ou de contrat de mère porteuse, contre une constitution européenne non démocratique, contre le port du voile etc.

Christine Delphy a été brouillée avec moi plus tard à cause de manipulations de la bande de Prochoix, elle a cru sans doute que je l’accusais d’antisémitisme, ce qui n’est pas du tout le cas, mais de toute façon, une grande part d’entre elles m’ont ensuite trahie en trahissant également le mouvement, par un déchainement de haine totalement irrationnelle et stupide contre la critique de des lois de l’islam, alors que cette loi est la base d’une oppression féroce des femmes et de massacres notamment antisémites.

Antoinette Fouque avait obtenu mon téléphone par une de ses militante que j’apprécie, et elle a tenté de me recruter, m’a invitée dans sa demeure du 7eme, pour me présenter à Taslima Nasreen, puis s’en est violemment prise à moi lorsque je lui ai demandé de défendre Robert Redecker ...

Car en effet à partir du 11 septembre, j’ai recherché les origines idéologiques de cet attentat, et j’ai commencé à critiquer la loi du coran, loi JURIDIQUE donc politique, comme d’autres religions d’ailleurs, à critiquer les personnages du dieu du coran qui est pour moi une représentation du diable et du messager Mahomet, dont les biographies rapportent des actes de criminel de guerre et de criminel tout court, et de ce que certaines ont nommé récemment, des porcs, tout en expliquant sans cesse, que les personnes musulmanes sont nos « frères et sœurs humain-e-s » et qu’il serait totalement faux de les juger par confusion avec ces textes anciens, que rien ne justifie la musulmanophobie.

A partir de ce moment là, la presse féministe, qui publiait mes articles depuis 1993, a de moins en moins accepté de les publier. Prochoix en avait publié certains en refusant que je les signe de mon nom, pour ensuite faire courir la calomnie que j’utiliserai plusieurs pseudonymes, pour des raisons obscures. J’ai alors adressé mes articles à publications variées, dont Riposte laique lorsqu’elle a été fondée entre autres par des militantes féministes ayant milité avec Simone de Beauvoir, je viens de rompre à la suite de la trahison des dirigeants de cette revue, qui aujourd’hui mettent en danger des militants et leur entourage de manière délibérée et odieuse.

Le mouvement féministe est tombé dans le relativisme ou l’indifférence coupable en refusant de considérer les LOIS JURIDIQUES DE L’ISLAM pour s’y opposer afin de lutter efficacement contre les violences qu’elles instituent et prônent. Il s’agit clairement d’une trahison de la cause des femmes.

Je suis laïque et agnostique, j’avais bien sur tue sur mon origine à la plupart des militantes, parce que simplement le sujet de nos conversations n’avait rien à voir, puis j’ai parlé de mes origines juives lors que, vers 2000, une vague d’antisémitisme a surgi avec une intifada. J’ai alors relevé des propos d’un antisémitisme crasse chez des féministes et j’ai répondu publiquement, en indiquant alors « d’où je parlais ». Depuis quelques années, je m’oppose aussi à une « russophobie /ukrainophobie » de plus en plus virulente, délirante et allant jusqu’au racisme crasse. Car comme la plupart des juifs russes, j’adore la Russie, toutes Russies.

anti fasciste

Mise au point sur la collaboration actuelle avec le fascisme.

J’appelle fascisme le fait de considérer que des êtres humains auraient une valeur inférieure à d’autres et mériteraient de voir leur vie dépendre du bon vouloir des êtres se considérant comme supérieurs.

Le fascisme est une tendance universellle en tant que concrétisation des tendances à l’égoisme et à l’arrogance des êtres incarnés que nous sommes, mais cette tendance est soit contrée, soit encouragée par des théories qui le légitiment ou le déconsidèrent.

Nier le contenu de théories fascistes, dénigrer, faire des procès d’intention à ceux qui s’opposent à un fascisme, c’est se faire l’allié, le complice du fascisme, nier le contenu fasciste de théorie sans même en prendre connaissance est non seulement d’une imbécilité affiligeante, mais c’est se faire l’allié, le complice du fascisme.

L’islam est une version arabe du fascisme, comme le nazisme est sa version allemande, comme les massacreurs mongols antiques des chinois furent des fascistes en acte, comme les massacreurs du rwanda le furent.

Les féministes qui osent dénigrer d’autres féministes alors qu’elles même ne se donnent même pas la peine d’écouter les personnes issues de pays musulmans qui critiquent l’islam, ne se donnent même pas la peine d’étudier par elles mêmes, sont objectivement des complices du fascisme islamique et auront à en répondre.

Les antiféministes et autres petits bonshommes minables qui reprochent spécifiquement aux féministes de ne pas contester ce qu’ils nomment islamisme, alors qu’eux-mêmes ne s’y opposent que pour des raisons identitaires ou en prenant bien soin de donner des gages aux tueurs en utilisant une terminologie qui signifie qu’ils ne critiquent pas la doctrine de l’islam, sont des complices du fascisme et des minables.

Ceux qui mettent en danger d’autres personnes en lutte contre un fascisme voulant imposer une loi non démocratique et extérieure, se rendent coupables de collaboration avec un fascisme, d’intelligence avec l’ennemi, de mise en danger d’autrui, de menaces, d’atteinte à des libertés fondamentales, et le cas échéant de corruption.

Je renvoie ceux et celles qui me critiquent ou me menacent ainsi à la considération de votre propre dégueulasserie intégrale. Je suis contre la peine de mort, mais je ne pleure pas sur le sort des Brasillac et autres fumiers liquidés à la Libération car ils étaient eux-mêmes des TUEURS conscients de ce qu’ils faisaient, ou pouvant parfaitement en prendre conscience.

Le déni de l’égale valeur des êtres humains se produit aussi de même moins apparente. La réduction des femmes à des êtres destinées à servir aux « droits sexuels et reproductifs » des hommes, est une des formes de déni de leur égale valeur. L’oubli ou la négation du corps des femmes dans la maternité légitime à l’évidence cette réduction. Mais il faut faire attention aux arguments employés pour défendre le corps des femmes, car dire que les adultes auraient un droit de jouir de leur corps en créant une vie qui impliquerait de nier cette vie tout en donnant le droit de la supprimer, revient aussi à donner à certains humains vivants ( ce que nous sommes tous dès la première cellule) moins de valeur qu’à d’autres. Cette affirmation ne peut que se retourner contre les femmes les plus vulnérables.