Quelques aneries et quelques vérités sur les discours sur l'islam

  CRETINERIE NUMERO 1 : CRITIQUER L'ISLAM C'EST HAIR LES MUSULMANS :

vérité : CRITIQUER L'ISLAM CE N'EST PAS CRITIQUER NI HAIR LES MUSULMANS, L'ISLAM N'EST PAS UN PARTI NI UN GENE, LES MUSULMANS SONT NOS FRERES HUMAINS, ET RIEN NE JUSTIFIE LA HAINE

CRETINERIE NUMERO 2 : L'ISLAM EST UNE RELIGION COMME LES AUTRES

vérité : L'ISLAM N'A PU ETRE INVENTE QUE PAR UN ADORATEUR D'IDEES DIABOLIQUES ET EST AUSSI BARBARE QUE LE NAZISME - voir mes précédents articles sur le sujet - L'ISLAM EST UN REGIME POLITIQUE IMPERIALISTE ET GENOCIDAIRE

VERITE : REFUSER DE CRITIQUER L'ISLAM C'EST ACCUSER LES PERSONNES MUSULMANES DE SA VIOLENCE

je l'ai expliqué ici : http://ripostelaique.com/la-derniere-de-fourest-je-ne-suis-pas-raciste-puisque-je-distingue-toujours-islam-et-islamisme.html

je partage là dessus une part de l'opinion de ce musulman : http://indigenes-republique.fr/sainte-caroline-contre-tariq-ramadan/  lire le chapitre page 67 et en particulier page 76 dans le paragraphe au titre explicite : " l'islam n'est pas en cause les musulmans si !" : 
POUR MOI LES MUSULMANS NE SONT PAS EN CAUSE MAIS L'ISLAM SI !  SOIT EXACTEMENT L'ACCUSATION INVERSE : CE N'EST PAS LES PERSONNES QUI SONT A INCRIMINER MAIS L'IDEOLOGIE RELIGIEUSE.
Ce qu'il dit dans le cas particulier de Caroline Fourest ne correspond à aucune invention de Caroline mais vaut en réalité pour toute une série d'intellectuels prétendument spécialistes de  l'islam mais qui pour tout argument en faveur de leur (non) lecture des textes de l'islam .... usent de cette vieille ficelle de l'escroquerie : interdire de prendre connaissance de ce qui est en jeu, ici de l'islam, exiger qu'on les croit eux sur parole, imposer par la pure prétention creuse répétée leur position de "spécialistes", l'exiger par le terrorisme intellectuel, ici " si vous regardez la "théologie" de l'islam c'est que vous n'êtes pas un bon laique et que vous voulez inconsciemment "essentialiser l'islam" donc être raciste ...

Ce que dit ici Khiari n'est évidemment pas ce que pense Caroline (qui n'écrit nullement littéralement ce qu'il écrit du sens de ses textes) mais la compréhension, la déduction la plus logique qu'un lecteur peut faire de ses textes, l'impression qu'ils donnent des musulmans : or c'est bien cela qui est grave et dangereux pour les musulmans, c'est bien cela qui répand d'eux une image dévalorisante et effrayante !

CRETINERIE NUMERO 3 : LA DIFFERENCE ENTRE L'ISLAM ET L'ISLAMISME, ENTRE UNE RELIGION ET UN INTEGRISME, C'EST LE POLITIQUE 

vérité :  LES RELIGIONS SE DIFFERENCIENT PRINCIPALEMENT JUSTEMENT PAR LEUR CONCEPTION DU RAPPORT ENTRE POLITIQUE ET METAPHYSIQUE, ENTRE DROIT ET MORALE (!)
L'ISLAM EST INTRINSEQUEMENT POLITIQUE CAR JURIDIQUE ET LEGITIMANT LA FORCE ET LA GUERRE

SI VOUS VOULEZ ECHAPPER AUX CRETINERIES SUR L'ISLAM, ET AUX PREJUGES ANTI-MUSULMANS QU'ILS VEHICULENT : LISEZ LES APOSTATS DE L'ISLAM

LE COMBAT FACE A L'ISLAM EST IDEOLOGIQUE : CE QUI SIGNIFIE QUE C'EST UN DEBAT D'IDEES QUI DOIT SE PASSER SUR LE TERRAIN THEOLOGIQUE MEME DE LA PART D'ATHEES

LE COMBAT FACE A L'ISLAM PEUT ETRE GAGNE MEME VIS A VIS DES CROYANTS LES PLUS FANATIQUES  : NOMBRE D'ENTRE EUX ONT DEJA CHANGE DE VISION ET ECHAPPE A L'ISLAM : LEURS TEMOIGNAGES LE PROUVENT

POUR COMPRENDRE L'ANTISEMITISME NOTAMMENT ...

il ne faut jamais désespérer des gens ...

Quant à la "haine", cette terrifiante "haine" qu'il faudrait à tout prix désamorcer en fermant les yeux sur les Amalek de notre temps, en leur livrant lâchement leurs victimes pour s'assurer de gagner le "salut" laique et républicain en évitant en soi tout sentiment de "haine" ... vaste plaisanterie, ridicule plaisanterie, contresens total :
il ne faudrait pas croire qu'Amalek existe et veut vous exterminer ?
Bien sur qu'il faut accepter de le voir, bien sur qu'il faut s'armer contre lui, protéger ses victimes, NE PAS LUI OFFRIR DES VICTIMES EN SACRIFICE POUR ECHAPPER A DE "MAUVAISES PENSEES" ... mais il faut persister à essayer de le persuader de changer.
La haine ne s'"évite" pas, elle se repousse, par choix, face au pire, parce que l'on pense que RIEN ne la justifie.

Une des réponses à cette affirmation grotesque est dans une histoire assez connue, du moins qui l'était jusquà ces dernières années, et qui montre que RIEN ne justifie la haine :
 c'est l'histoire d'un mec, comme dirait Coluche, a qui on n'avait seulement dit que certains voulaient le tuer, mais qui était en train d'être tué, à petit feu pour faire durer le plaisir, et cet homme a dit ... " pardonne leur ".. Il reste encore quelques vestiges de monuments rappelant de ce moment particulier en France, peut-être plus pour très longtemps ..

 

Nathalie H : le même sentiment que moi ...

Nous voyons les plus âgés voir revenir les mêmes dangers, nous n'avons pas su les en préserver, nous en préserver ...
Je me retrouve dans la témoignage de Nathalie H, elle d'Israel, moi ici, nous voyons la même horreur s'annoncer et revenir.
Nous avons encore une chance par rapport aux chrétiens : certains ici nous reprochent de nous plaindre, ne voyant pas qu'ils reprennent le même discours qu'Hitler, mais eux ne peuvent même pas exprimer leurs craintes sans être aussitôt accusés du pire racisme juste parce qu'ils se sont plaints ...

http://www.lemondejuif.info/2014/07/jai-vu-mon-pere-pleurer-pleurer-nathalie-h/

Plusieurs semaines que des roquettes, missiles et armes sophistiquées nous bombardent en Israël.

Plusieurs semaines que je répète quotidiennement à mes parents : Protégez-vous !! Mais rien n’y fait !

Dans leur appartement à la City d’Ashdod, petite ville située dans le sud d’Israël, le mamad, la chambre forte, la pièce blindée est   « la chambre de nos petits enfants » se complaisent-ils à me dire. 

Papa me répète souvent : « Après trois guerres et mes 80 ans, que veux-tu qu’il m’arrive ??!! »

Mais récemment, j’ai vu mon père pleurer. Pleurer.

Lors de l’une des manifestations anti-israéliennes, il a entendu et vu de ses propres yeux des Français hurler des slogans antisémites.

Des jeunes animés d’une haine sans nom hurlaient : « Mort aux JUIFS ».

La bête immonde s’est affichée en plein jour. En plein Paris.

Devant les Français. Devant les télévisions du monde entier.

« Et personne n’a empêché ça …  » m-a-t-il dit d’une voix entrecoupée de sanglots. « Personne !!! Ça ne cessera donc jamais ????  » m-a-t-il dit les yeux remplis de larmes. « Ce qui me bouleverse le plus est cette nouvelle génération, qui à mes yeux, manque d’éthique, d’instruction civique et de non-respect des uns envers les autres. J’ai donné 36 mois de ma vie pour l’armée Française, j’ai respecté le drapeau Français au garde à vous. En tant que Français et Juif. » a-t-il ajouté le regard perdu dans de sombres pensées.

Papa est né en 1933 à Paris. Français. Juif et Français.

Pendant la seconde guerre mondiale, internés dans les camps de Pithiviers, Bonne la Rolande et Drancy, sa maman (Perla), ses frères Herch (Henri) 19 ans, David 18 ans, Simon 1 ans et sa sœur Sarah 15 ans seront déportés entre juillet 1942 et octobre 1943 dans le camp de la mort d’Auschwitz.

Papa ne les reverra jamais.

Aucun d’eux ne reviendra.

Morts en déportation parce que JUIFS.

Son père Zlama (Salomon) s’éteindra, meurtri à tout jamais, en 1945.

Il vivra avec sa sœur Bella et son frère Jean jusqu’à sa majorité.

A l’âge de la retraite, mes parents sont venus s’installer en Israël, recherchant leurs racines perdues. N’ayant eu ni enfance, ni jeunesse, ils y espéraient une retraite paisible.

Je suis Nathalie, la fille unique de Bernard et Jeannine.

Française. Née après la guerre, en 1963. J’ai vu mon père pleuré pour la première fois lorsque j’avais environ 5 ans. Un film sur la seconde guerre mondiale à la télévision, je ne me souviens pas du titre, peut-être « Nuit et Brouillard », je ne sais plus, mais ce film lui a fait resurgir ses émotions cachées, enfouies au plus profond de lui-même.

J’ai su, ce jour-là, que j’étais juive.

En primaire, un jour, mes amies se regroupent autour de moi et inquiètes me demandent : C’est la guerre dans ton pays ! Tu retournes en Israël ?

J’ai donc deux pays ? Je suis Juive Française. A mes yeux, ainsi qu’à ceux de tout mon entourage.

En 1980 attentat à la bombe de la synagogue de la rue Copernic à Paris.

Colère, incompréhension, douleur au cœur.

En 2006, l’enlèvement, la séquestration, la torture et la mort d’un jeune homme en France parce que JUIF.

Après les meurtres de trois militaires à Toulouse et Montauban, le 19 mars 2012 de nouveau à Toulouse, un homme, français, tue froidement 4 personnes juives, dont 3 enfants. (...)

Je rejoins mes parents en Israël, à Ashdod.

A 50 ans je rentre enfin à la maison. Dans le seul Etat juif de la planète. Je rentre d’où je viens. Je me sens enfin entière, vraie et je repense souvent à ma famille morte pendant la Shoah qui n’avait pas d’endroit où aller se réfugier, pas d’Etat d’Israël en 1942. Morts parce que JUIFS… aussi.

Ces manifestations Pro-Palestiniennes, si elles étaient véritablement pro-palestiniennes oui, je pourrais les comprendre, OUI que je peux ! Mais elles cautionnent des terroristes et ont laissé des antisémites français montrer librement leurs vrais visages.

Leur HAINE du JUIF. Leur antisionisme n’est qu’antisémitisme.

Personne ne les a fait taire, personne n’a déchiré leurs pancartes sorties d’un autre siècle. Personne n’a interdit leur participation aux autres manifestations qui se sont déroulées ensuite. Personne ne les a empêchés et personne ne les a réellement punis.

Personne !!

Nathalie H. Ashdod. Israël. – © Le Monde Juif .info

" La voie du musulman " : livre justifiant jihad offensif et haine des infidèles

Des livres prônant le jihad en grande surface ?  Bien sûr ...
http://www.metronews.fr/info/livre-pronant-le-djihad-une-polemique-mais-pas-d-interdiction/mngC!5qMgn5bs5Od2/

J'ai alerté sur le danger de ces livres depuis plus de 10 ans : voir ici :
 http://www.upjf.org/fr/2138.html
tout en parlant aussi d'un livre pour enfants musulman très joli et irréprochable :
http://www.upjf.org/fr/2618.html
http://elisseievna-blog.blogspot.fr/2012/08/lendoctrinement-des-enfants-musulmans.html

" La voie du musulman " est un livre justifiant jihad offensif et haine des infidèles.

Pour dire le contraire il faut que les services ministériels soient gravement incompétents, pour dire que la Bible "c'est pareil" il faut qu'ils soient gravement ignares.

Le livre " La voie du musulman" est un best seller prônant la "guerre sainte".
A lire ici :
http://www.islamicbook.ws/french/french-31.pdf

Le livre " Le jardin des vertueux" à lire ici :
http://d1.islamhouse.com/data/fr/ih_books/fr-jardindesvertueux_Kechrid.pdf
Lire le chapitre sur le jihad.  Lire ici une synthèse :  http://elisseievnatome2.blogspot.fr/2014/07/la-raison-des-emeutes-anti-juives-et.html

Les réponses ridicules des ministères, ridicules et honteuses quand on voit à quelles lourdes condamnations sont exposés ceux qui critiquent l'islam.

Le ridicule et le honteux des réponses de nos autorités face aux donneurs d'alerte que nous sommes tient :
ESSENTIELLEMENT à l'affairisme qui règne en France : on ne veut pas heurter les clients petro-dollars, on ne veut pas gêner le patronat qui veut plus d'immigration pour plus de chiffre d''affaires,
et SECONDAIREMENT, pour permettre tranquillement ces affaires, à la croyance  à des slogans martelés par des "plumes prostituées à l'affairisme" se targuant d' "expertise" pour affirmer deux dogmes principaux : " critiquer l'islam  c'est prôner la haine des musulmans" et " toutes les religions se valent et seules les dérives sont politiques et dangereuses".

CRETINERIE NUMERO 1 : CRITIQUER L'ISLAM C'EST HAIR LES MUSULMANS :

vérité : CRITIQUER L'ISLAM CE N'EST PAS CRITIQUER NI HAIR LES MUSULMANS, L'ISLAM N'EST PAS UN PARTI NI UN GENE, LES MUSULMANS SONT NOS FRERES HUMAINS, ET RIEN NE JUSTIFIE LA HAINE

CRETINERIE NUMERO 2 : L'ISLAM EST UNE RELIGION COMME LES AUTRES

vérité : L'ISLAM N'A PU ETRE INVENTE QUE PAR UN ADORATEUR D'IDEES DIABOLIQUES ET EST AUSSI BARBARE QUE LE NAZISME - voir mes précédents articles sur le sujet - L'ISLAM EST UN REGIME POLITIQUE IMPERIALISTE ET GENOCIDAIRE




Le ministère se penche sur ces livres, pour savoir s'ils seraient ou non condamnables : ouuuuuuu  ça va être dur !!!!!!

Voici quelques passages, dont si j'étais juge, et je ne le suis pas, ces livres n'ont pas été condamnés jusqu'à présent, je dirais ceci, pour justifier une condamnation évidente ... et le pire moralement n'est peut-être pas l'appel à la violence mais sa source, l'inversion totale - c'est le côté "satanique" - des valeurs : " Dieu déteste les infidèles - Dieu aime plus les croyants forts car entrainés aux armes que les croyants faibles "

Légitimation de la violence et de l'insurrection :

Un dieu qui hait et souhaite la mort, autre légitimation de la violence : 

Légitimation de la discrimination, de l'humiliation :

Atteinte à la liberté religieuse des autres : 

Légitimation de la loi du plus fort, entrainé aux sports de combat, plus aimé de dieu !!!

Légitimation de la haine pure " Le musulman n'aime pas les infidèles car Dieu les déteste."

Apostats de l'islam Forum de rencontre des apostats de l'islam.

http://apostats-de-lislam.xooit.org/index.php

Apostats de l'islam
Forum de rencontre des apostats de l'islam. Passer de l'ombre de l'obscurantisme à la lumière de la connaissance 

Etty Hillesum : sur la haine et l'extermination

Même durant la guerre, les, des juifs ont refusé de haïr ceux qui voulaient les exterminer. Même armés et résistants, ils ne se sont pas livrés à des actes de vengeance. Je me reconnais dans les propos d'Etty Hillesum et non pas dans les propos de Chabbad. Etty Hillesum « Je ne vois pas d’autre issue : que chacun de nous fasse un retour sur lui-même et extirpe et anéantisse en lui tout ce qu’il croit devoir anéantir chez les autres. Et soyons bien convaincus que le moindre atome de haine que nous ajoutons à ce monde nous le rend plus inhospitalier qu’il n’est déjà. ». Chabad.org Tammuz 25, 5774 · July 23, 2014 Promouvoir l’amour, combattre la haine Il est tellement aisé pour certains commentateurs de renvoyer dos à dos les protagonistes du conflit qui se joue en Israël, de parler du « cycle de la haine » et de « l’engrenage de la violence ». Il est donc fondamental de dire que, bien que la guerre qui est actuellement livrée au peuple d’Israël soit une guerre de pure haine, mue par la seule obsession antisémite des terroristes : 1. nous n’avons aucune haine envers qui que ce soit, si ce n’est envers ceux qui veulent nous exterminer, pour ce seul fait et non du fait de leur identité ou de leur religion.

Irak : ن , nous sommes tous des nazaréens !

 ن     La solidarité avec les chrétiens persécutés en orient doit être le fait de tout le monde !
En Irak même, en risquant leur vie, des musulmans se sont affichés aux côtés des chrétiens pour manifester en leur faveur ( et même en la sacrifiant), et nous ici nous ne faisons rien ...

( Mort du Pr Mahmoud Al Asali, mort pour avoir manifesté en faveur des chrétiens d'Irak : http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2014/07/musulman-il-donne-sa-vie-pour-les-chr%C3%A9tiens-de-mossoul.html )

http://www.aleteia.org/fr/politique/article/irak-que-signifie-le-symbole-et-pourquoi-le-partager-5906884544430080

Nous sommes tous des chrétiens d'Irak !  Pour la première fois depuis près de 2000 ans, il n'y a plus aucun chrétien à Mossoul. Les chrétiens d'Irak, les descendants directs des assyro-chaldéens, ont eu le choix entre la mort et l'exil, suite à l'ultimatum des fanatiques de l'EEIL.

Mais avant de leur donner le choix entre la conversion, l'impôt, la fuite ou la mort, les islamistes ont commencé par marquer toutes les maisons des chrétiens d’un ن, souvent inscrit dans un cercle. Ce symbole est en fait une lettre de l’alphabet arabe, le « noun », qui correspond au N dans l’alphabet latin, un N pour Nasrani (nazaréen), le terme  péjoratif désignant les "adepte du Nazaréen", les chrétiens, dans le Coran.

Ces marques sur les maisons avant d'en exproprier puis d'en tuer les propriétaires ne sont pas sans rappeler les agissements des nazis dans les années 30 à l'égard de la communauté juive, ces autres fous extrémistes peignant alors des étoiles de David sur les vitrines…

Des chrétiens, mais aussi des musulmans, de Bagdad se sont réunis avec des pancartes affichant « Je suis irakien, je suis chrétien », à nous de montrer, pour faire réagir ceux qui nous gouvernent, que nous sommes tous des chrétiens d'Irak. En soutien avec les chrétiens d'Irak persécutés dans l'indifférence la plus totale, entre le drame ukrainien et le conflit israélo-palestinien, les chrétiens du monde entier sont appelés à afficher ce symbole ن  sur les réseaux sociaux.

Par ailleurs, une journée de prière et de jeûne est organisée vendredi 25 juillet, pour nos frères chrétiens persécutés en raison de leur foi au Christ, tout particulièrement en Irak.

L'action orthodoxe et Mère Marie

La Russie fantôme: l'émigration russe de 1920 à 1950

 Par Marina Gorboff

1940 : Parti communiste français

1940

Ligue des droits de l'homme ou ligue des droits des "" dominés"" mâles" ?

Une preuve de plus que la conception dévoyée des droits humains comme devant être mis au service de "révolution" ou de "dominés" uniquement mène à la barbarie ... 

TELLE EST POURTANT LA CONCEPTION ACTUELLE DE LA MAJORITE DES ASSOCIATIONS SE PRETENDANT ANTIRACISTES ET QUI DEFINISSENT LE RACISME COMME FAIT EXCLUSIF DES BLANCS JUDEO CHRETIENS

Quelques citations de la LDH :

Sur les procès de Moscou : 

" Devant des aveux aussi écrasants, devant un pareil agenouillement, devant, disons le mot, une telle bassesse d'âme des accusés, devant un repentir qui, s'il n'est pas un geste sublime de foi, nous apparaît d'une humilité dégradante, la réaction de beaucoup a consisté, malgré tout, à taxer d'invraisemblables de pareil aveux, à en nier la possibilité. Comme on ne peut cependant en contester la réalité matérielle on les suppose le fait de je ne sais quel marché ou le résultat de je ne sais quel extraordinaire maléfice médico-policier du Guépéou. Douter de pareils aveux, les attribuer à je ne sais quelle mystérieuse invention scientifique,c'est entrer dans le domaine des hypothèses les plus fantaisistes"

" "Il est des heures où une révolution ne peut être sauvée que par des mesures extrêmes et on ne saurait à certaines périodes se dispenser de recourir à des moyens exceptionnels. Le droit de légitime défense existe pour les individus, a fortiori existe-t-il pour les nations. Sans renier la Révolution française qui, selon le mot fameux, est un "bloc", nul ne saurait refuser à un peuple le droit de sévir contre les fauteurs de guerre civile, contre des conspirateurs en liaison avec l'étranger. Ce respect des principes est un devoir en période normale, mais en période de crise, en cas de péril intérieur ou extérieur, en présence de menées terroristes, il faut non pas blâmer mais louer les peuples et   et les régimes qui ont le courage d'instituer, s'il le faut, un tribunal révolutionnaire.""

Romain Pudal. Pour une analyse comparée de l’engagement politique des intellectuels en France et aux Etats-Unis lors des procès de Moscou de 1936-1938. Sociétés contemporaines 2006- 4 (n° 64). p 95-113

Sur les droits des femmes : 

" " Féministe convaincue, mais laïque avant tout, plus attachée au régime actuel qu'à la possession de mon bulletin de vote, je verrais actuellement avec la plus grande appréhension la brusque arrivée de la femme dans la lutte politique à laquelle rien ne l'a préparée. Oserai-je prier la commission féministe, si elle s'occupe de l'émancipation politique de la femme, d'avancer sur ce terrain avec la plus grande prudence ? La campagne menée actuellement en faveur du vote des femmes, si elle portait ses fruits, me parait de nature à atteindre profondément notre régime, seul compatible avec la Déclaration des Droits de l'Homme."
in : Retour de Moscou  p 144 Coll. Retour de Moscou. Les archives de la Ligue des droits de l'homme, 1898-1940. Ed La Découverte, 2004

Croustillant commentaire de Trotzky :

http://classiques.uqac.ca/classiques/trotsky_leon/leur_morale_et_la_notre/leur_morale_et_la_notre.pdf

" Dhimmi " : La dhimmitude proclamée à Mossoul en Irak : à l'attention de ceux qui insultent Bat Ye'or !

Les maisons de Mossoul marqués du  "N" pour signifier chrétien : Nazaréen

A tous les cyniques qui essaient de faire croire que "dhimmi" serait une insulte inventée par les critiques de l'islam et qui serait synonyme de " collabos", pour faire passer les critiques de l'islam pour des personnages répugnants maniant l 'insulte à tour de bras.

A tous ceux qui ont insulté l'historienne des minorités en pays islamisé, Bat Ye'or, qui ont ignoré ses mises en garde, qui du haut de leur égo boursoufflé, se croyant supérieurement doués juste parce que leurs "thèses" servent à la loi de l'argent et permettent leur promotion malgré leur ignorance crasse et leurs erreurs stupides, l'ont affublé du nom infamant, surtout pour une femme juive, de complotiste, savamment ajusté pour renvoyer Bat Ye'or au même niveau que les propagateurs d'un des textes les plus nocifs pour les juifs, alors que ces livres sont UNE ANALYSE DE LA PORTEE DE TEXTES OFFICIELS : traités internationaux, revues d'organisations gouvernementales, publications officielles en ligne de ces organisations
faut il rappeler à tous ces petites frappes pseudo-intellectuelles la différence entre un texte sans date, sans auteur identifiés, attribués à des personnages supposés diriger mais qui ne sont pas les représentants ou dirigeants (!), et des textes officiels ????

A tous ceux qui méprisent les chrétiens obstinés à être fidèles à leur foi et se croient à l'abri derrière leurs idées qu'ils ne savent même pas qualifier d'un autre concept que d'un assemblage de mots qui ne veulent rien dire " le vivre ensemble"  :  voici ce qui vous attends vous aussi, et peut-être encore même plus violemment, car l'islam n'a pas d'autre statut pour les mécréants que l'appel à la conversion ou la mort.

J'annonce : bientôt ce sera votre tour !

L'aide des musulmans moins observants et plus libéraux n'y pourra pas plus ici qu'en Irak, malgré le sacrifice de Justes parmi eux : voir ici : ... http://elisseievnatome2.blogspot.fr/2014/07/irak-nous-sommes-tous-des-nazareens_68.html
La majorité ne "comptera" pas, comme l'explique ici Brigitte Gabriel :  http://youtu.be/zpFGXsi36Nw?list=UUtfcqf7cq_W3d2tO6uqeYfg

http://www.aed-france.org/actualite/irak-un-decret-de-letat-islamique-provoque-lexil-des-derniers-chretiens-de-mossoul/l

Le 18 juillet 2014

Hier, les dirigeants de l’Etat islamique ont publié un décret alarmant destiné aux chrétiens de Mossoul, provoquant la panique et la fuite de ces derniers.  Voici le contenu du décret et les nouvelles récentes de la situation sur place.

Mardi 15 juillet : l’État islamique a décrété que les maisons des chrétiens appartiennent désormais à l’État Islamique de l’Irak. Les maisons des chrétiens ont été marquées à l’extérieur par une signalisation : «propriété de l’État islamique».
Jeudi 17 juillet : le dirigeant de l’État islamique a convoqué les dirigeants de la communauté chrétienne à Mossoul, dans le but de définir le statut des chrétiens dans l’État islamique.
Aucun dirigeant de la communauté chrétienne n’était présent à cette convocation. Finalement un décret a été donné de la part de l’État islamique.

Voici le décret :

Nous avons informé les dirigeants des chrétiens de venir découvrir leur statut sous le régime de l’état du califat dans la province de Ninive. Ils ne se sont pas présentés au rendez-vous fixé. Nous avions prévu les trois choix suivants:
1- devenir musulman
2- accepter le statut des dimmi 
3- en cas de refus du premier et le deuxième choix, ils seront exterminés par l’épée. 

Le prince des croyants, le calife Ibrahim, a généreusement laissé aux chrétiens la possibilité de s’exiler par eux-mêmes à l’extérieur des frontières de l’État islamique
Cela doit être fait avant le dernier délai qui est prévu pour le samedi 19 juillet à midi. Après ce délai, il n’y aura que l’épée. 

Ce décret a été diffusé à Mossoul et donné à toutes les familles chrétiennes qui étaient restées à Mossoul (soit environ 65 familles).

SITE DE BAT YE'OR

http://www.dhimmitude.org/d_today_eurabia.html

http://www.dhimmi.org/ArticleF1.html

Bat Ye'or in London, Ontario, Canada, on June 2, 2010 from josephinejosephine on Vimeo.
   LA DHIMMITUDE
     Bat Ye'or

     Peu de personnes savent ce qu'est la dhimmitude et cependant aujourd'hui la dhimmitude est plus actuelle que jamais. La dhimmitude fut l'univers juridique, politique, spirituel des Juifs et des Chrétiens indigènes dont les pays furent conquis par le jihâd et gouvernés par la loi islamique: la shari'a. L'univers de la dhimmitude a englobé des millions de personnes, il a couvert trois continents - Afrique, Asie, Europe - il a duré de treize siècles à quelques siècles selon les régions. La dhimmitude vient du mot arabe "dhimmi" qui désignait les Juifs et les Chrétiens indigènes gouvernés et protégés par la loi islamique. 
     Il y eut deux vagues majeures d'islamisation des pays chrétiens par le jihâd. La 1ère fut la vague arabe de 632 à 750 qui couvrit toute la rive sud de la Méditerranée, de l'Espagne à l'Arménie. La 2ème fut la vague turque du XIe au XVIe siècle, elle couvrit l'Arménie, l'Anatolie, les Balkans et la Grèce.
     Tous ces pays étaient peuplés exclusivement de Chrétiens avec, selon les lieux, de larges communautés juives. Une partie de ces populations fut massacrée, une autre réduite en esclavage, une autre déportée, et une autre devint dhimmie. 
      Le mot dhimmitude définit l'ensemble des relations entre d'une part l'umma, la communauté islamique, et d'autre part le Peuple du Livre (la Bible), c'est-à-dire les indigènes juifs et chrétiens (ahl al-kittab). Aujourd'hui l'intérêt de ce passé réside dans l'enseignement qu'il nous livre sur les relations que les peuples musulmans nouèrent au cours des siècles avec le "Peuple du Livre", qu'ils combattirent par le jihâd, ou gouvernèrent dans la dhimmitude et ceci sur trois continents. 
     Les peuples de la dhimmitude furent nombreux: Juifs, Grecs, Syriens, Egyptiens, Arméniens, Maronites, Berbères, Espagnols, Bulgares, Slaves, peuples de cultures, langues, religions différentes: catholiques, grecs-orthodoxes, monophysites, nestoriens, juifs. Comment ces pays chrétiens furent-ils progressivement islamisés et, pour le sud méditerranéen, de façon irrévocable? Il y eut certes de nombreux facteurs, mais l'un parmi les plus importants, fut la corruptibilité des chefs chrétiens. 
     A toutes les époques et à tous les niveaux, notamment aux postes de responsabilités, des Chrétiens - chefs religieux, politiques, intellectuels, cadres, militaires - trahissent et collaborent avec les forces musulmanes. Si bien que les victoires de l'islam furent des victoires de Chrétiens islamisés ou ralliés à l'islam contre d'autres Chrétiens. Cette collaboration - alliance du patriarcat et du califat - fut active tout au long de la dhimmitude et jusqu'à aujourd'hui.
     Tant que Juifs et Chrétiens se soumettaient à la loi islamique, c'est-à-dire acceptaient l'état de dhimmitude, l'Etat musulman théoriquement protégeait leur vie et leurs biens. Il leur reconnaissait une liberté religieuse limitée, et le droit de s'administrer selon leurs lois civiles. Leur chef: patriarche, pour les Chrétiens, chef de la communauté pour les Juifs, les représentaient auprès du calife qui ratifiait leur nomination. 
     Les dhimmis toutefois devaient accepter des contraintes fort nombreuses d'ordre politique, économique et religieux. Chrétiens et Juifs jugés impurs et inférieurs par la loi islamique  étaient soumis dans tous les domaines à un système d'inégalité et d'humiliation.
LES DROITS MONNAYABLES
     Brièvement, les caractères principaux de la dhimmitude sont les suivants:
1)     La dhimmitude est la conséquence du jihâd. Le concept de jihâd exclu toute légitimité d'une souveraineté politique autre qu'islamique. C'est pourquoi tout acte de guerre est licite, dans les pays non-musulmans (dar al-harb) excepté dans le cas de traités qui ne peuvent être que provisoires. (1)
2)     La dhimmitude, institutionnalisée par les lois islamiques, est intégrée à la shari'a.
3)     Les deux Peuples du Livre, Juifs et Chrétiens ont exactement le même statut juridique, les mêmes droits, les mêmes obligations sous les lois de l'Islam. Ils sont indissociables, et leur destin historique par rapport au jihâd et à la dhimmitude furent identiques et le sont encore. Ici, j'ouvre une parenthèse pour préciser que malgré cette identité de destin, les Eglises orientales demeuraient tout autant judéophobes et hostiles l'une à l'autre. Car le monde de la dhimmitude est celui de l'esclavage spirituel, de la souffrance, de l'avilissement, de l'insécurité, de la haine de soi et des autres. Juifs et Chrétiens vécurent ainsi côte à côte, servant le maître musulman, s'entre-aidant parfois, se trahissant toujours. Une situation encore actuelle.
4)     Les droits du dhimmi sont des droits concédés, c'est-à-dire qu'ils peuvent être annulés, ils ne sont pas attachés à la personne humaine. Ses droits à la vie et à la sécurité sont monnayables, il doit sans cesse les racheter par une capitation coranique, la jizya. Le rachat de ses droits est indissociable d'une condition obligatoire d'humiliation, d'infériorité et de vulnérabilité extrême.
     Telle fut la dhimmitude qui est intégrée à la shari'a, considérée par les Musulmans comme une juridiction d'inspiration divine. Et là réside le dilemme car ce système qui paraît juste aux Musulmans, nous semble à nous, Peuple du Livre, fondamentalement injuste. Ainsi nous avons deux conceptions radicalement opposées de la justice.
     La situation est différente dans les Etats musulmans modernes, car sous la pression des Etats occidentaux à la fin du XIXe siècle et sous la colonisation, la dhimmitude fut abolie et des juridictions inspirées de l'Occident furent adoptées.
     Cependant la mentalité du jihâd existe toujours dans les groupes fondamentalistes et dans les masses, et la dhimmitude, c'est-à-dire la persécution ou la marginalisation des indigènes juifs et chrétiens dans les pays musulmans n'a jamais cessé. Aujourd'hui, il n'y a pratiquement plus de Juifs dans les pays musulmans et de nombreux Chrétiens se convertissent ou émigrent. De plus, si les islamistes rétablissaient la shari'a, l'idéologie du jihâd et de la dhimmitude reviendrait. De plus, les intellectuels musulmans n'ayant jamais soumis le jihâd et la dhimmitude à un examen critique, ces politiques continuent d'être jugées parfaites. 

LA PROTECTION AVILISSANTE
     Il est certain qu'au Moyen-Age, toutes les religions étaient oppressives et fanatiques. Néanmoins, les autorités politiques et religieuses occidentales ont dénoncé les idéologies et les juridictions du passé, contraires à la dignité et aux droits de l'homme. 
     L'histoire de la dhimmitude est une histoire de souffrance et d'humiliation, d'usurpation de terres, de destruction de civilisations indigènes, d'exploitation fiscale des droits humains. Et cette histoire a bien existé même si, à certaines époques, les pays islamiques accueillirent les persécutés juifs et chrétiens, même si les lois islamiques se référant au Coran interdisent les conversions forcées et assurent protection à l'indigène non-musulman, protection uniquement garantie dans le système avilissant de la dhimmitude. Il est vrai que ce système, parfois plus ou moins tolérant que d'autres, s'intégrait aux préjugés et mentalités de l'époque, et que les périodes de massacres et d'esclavage résultaient aussi de situations incontrôlables. 
     Mais il n'en reste pas moins que les peuples dhimmis des régions arabisées et d'Anatolie et d'Arménie ne purent survivre que par le rançonnage permanent de leur propre existence tolérée dans l'insécurité et l'humiliation. Le génocide des Arméniens fut le premier de ce siècle.
     Dans ce contexte de dhimmitude, Israël représente la libération d'un peuple dhimmi. D'où la volonté de le sataniser dans les instances internationales, de l'avilir et de légitimer un terrorisme qui perpétue l'insécurité dans laquelle vivait le dhimmi et le droit que s'arrogeait le Musulman sur sa vie. Or ce droit d'Israël doit être reconnu sans pré-condition. Tant que la légitimité d'Israël n'est pas reconnue, la légitimité des autres peuples dhimmis chrétiens libérés de la dhimmitude: Espagnols, Grecs, Slaves, Arméniens, n'est pas non plus assurée. Si la dhimmitude doit être obligatoire pour un peuple de la Bible, les Juifs, alors elle l'est aussi pour l'autre peuple de la Bible, les Chrétiens.
     Cette solidarité du Peuple de la Bible, inscrite dans le dogme et la juridiction islamique par treize siècles d'histoire, ni les Chrétiens d'Orient ni l'Occident ne l'ont comprise. 
     Au contraire, les Chrétiens d'Orient, certainement à cause de leur condition d'otage, se sont unis aux forces antisionistes, se faisant ainsi l'instrument de leur propre destruction. 

L'ANTISIONISME: SOURCE D'ANTISEMITISME
     Je prendrai deux exemples:
1)     Le nationalisme arabe qui fit des Chrétiens le fer de lance du jihâd contre Israël, fut l'instrument idéologique, politique, culturel, d'anéantissement du christianisme d'Orient et fit exploser le Liban. Ici je voudrais mentionner la propagande des Eglises irakiennes, syriennes et arabo-palestiniennes. Otages du monde arabo-musulman, elles sont utilisées par les Etats arabes pour propager en Occident l'antisémitisme et l'antisionisme. Prétendant avoir toujours bien vécu dans le monde musulman, elles attribuent la détérioration de leurs relations avec l'islam à la création de l'Etat hébreu, accusé de provoquer le radicalisme islamique. 
     Accusations démenties par l'histoire, car la destruction du christianisme oriental et les nombreux massacres qui ponctuèrent ce processus, précédèrent de plusieurs siècles le rétablissement de l'Etat hébreu.
2)     L'antisionisme occidental, conséquence de l'arabophilie, constitue aujourd'hui l'une des sources majeures de l'antisémitisme. Or la délégitimation d'Israël implique la délégitimation de l'Occident, car la haine anti-occidentale et la haine contre Israël s'enracinent dans le même dogme, la même juridiction, la même histoire. Et cette association s'inscrit dans treize siècles de dhimmitude. 
     Sur le plan idéologique, l'antisionisme est une menace contre l'Occident lui-même, contre les valeurs qu'il s'efforce de promouvoir dans la Charte des Nations Unies et la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme.
     Je soulignerai que la dhimmitude apporte un mésage de paix et de réconciliation.
1)     Paix entre les Eglises et les peuples, car la dhimmitude fut la conséquence de leurs haines réciproques et de leur aveuglement.
2)     Paix entre les Peuples de la Bible. Or, aujourd'hui, les forces antisionistes cherchent à développer la haine antisémite et anti-israélienne en Occident. On ne voit pas pourquoi seuls les Juifs seraient privés de souveraineté nationale dans leur pays. Quiconque est anti-israélien est ipso-facto anti-chrétien. Et certains Chrétiens orientaux, émissaires en Europe du jihâd anti-israélien, en occultant leur propre histoire de dhimmi ne font que creuser leur tombe et celle de l'Europe.
     Car le destin des deux Peuples du Livre sont unis et inséparables. Quand Israël se bat contre les valeurs du jihâd et de dhimmitude, il mène aussi le combat du Chrétien. L'un ne se sauvera pas sans l'autre. Et si les deux se combattent mutuellement, tous deux risquent de périr. Soyons aussi attentifs aux forces qui cherchent à semer la haine entre l'Occident et Israël pour les utiliser l'un contre l'autre. Chrétiens et Juifs doivent comprendre que leurs intérêts sont communs. Qu'ils le veuillent ou non, c'est le chemin déterminé par l'histoire depuis treize siècles et dont le but tel qu'il m'apparaît est la réconciliation des trois religions monothéistes. 
     Aujourd'hui, si nous voulons établir des relations de coexistence pacifique entre Juifs, Chrétiens et Musulmans, il est essentiel tout d'abord, d'annuler le principe de l'impureté de l'infidèle encore actuel aujourd'hui comme le prouvent l'interdiction aux non-Musulmans de visiter la Mecque et Médine et, en Arabie, les restrictions au culte des habitants chrétiens.
     Il serait aussi légitime de demander aux peuples musulmans de reconnaître les souffrances incalculables qu'ils ont infligées aux populations indigènes chrétiennes et juives soumises à la dhimmitude. Histoire occultée, car les peuples dhimmis n'ont pas droit à la parole ni à leur histoire. Or cette histoire doit être reconnue, car une non-reconnaissance impliquerait la nature inférieure des dhimmis chrétiens et juifs, le déni de leurs droits et sentiments humains. Leur déshumanisation justifierait la législation discriminatoire et avilissante de la dhimmitude et conforterait l'idéologie divisant le monde en deux sortes d'humanités: une humanité supérieure, les Musulmans, et l'autre, les non-Musulmans destinés à l'avilissement. La modification des mentalités et des préjugés du passé exige la reconnaissance des droits égaux et inaliénables des êtres humains et la demande que les dhimmis soient rétroactivement reconnus dans leur dignité humaine. 
     Le poids historique du passé doit être assumé comme ce fut le cas pour l'Allemagne, les Croisades, l'Inquisition, l'esclavage des Noirs d'Afrique et la colonisation. 
     Si nous croyons à l'égalité et à l'identité des êtres humains, nous ne pouvons tolérer que les victimes de la dhimmitude soient seules flétries par le mépris de l'oubli.

L'EXAMEN CRITIQUE DU PASSE
     Tant que les droits humains du Peuple du Livre ne seront pas rétroactivement reconnus par un examen critique de la dhimmitude, il y aura deux systèmes de valeurs fondamentalement opposés: l'un moderne qui reconnaît l'égalité des hommes et l'inaliénabilité des droits humains et l'autre fondé sur l'inégalité des droits, ce qui implique, s'ils sont concédés, qu'ils peuvent être retirés unilatéralement par ceux qui les concèdent. Ceci perpétue la séparation des êtres humains en deux groupes, ceux qui concèdent les droits, et ceux qui bénéficient, dans la gratitude et la soumission, de ces droits concédés. Ces principes sont contraires à la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme. 

DENONCER LA DHIMMITUDE
     La dénonciation des politiques impérialistes et fanatiques de l'expansion islamique confortera les éléments rénovateurs musulmans et favorisera l'harmonisation de nos valeurs. Ce changement de mentalité représente une énorme tâche. Encore récemment, des Musulmans égyptiens furent emprisonnés parce que leurs livres furent jugés blasphématoires. Et tout le monde connaît l'"Affaire Rushdie" (2). 
     Juifs et Chrétiens sont unis dans ce combat qui vise par une rénovation profonde de la mentalité islamique à l'abolition du principe de dhimmitude. Mais ils sont aussi unis avec les Musulmans réformistes. 
     Et c'est là le défi d'Israël: en reconnaissant la légitimité d'Israël, l'islam acceptera le principe de l'égalité des hommes et des peuples et abolira le jihâd et la condition de dhimmi. Et s'il le fait pour les Juifs, il le fera pour les Chrétiens et le reste de l'humanité. 
     C'est là le sens profond de la restauration de l'Etat d'Israël, car, par sa médiation, s'opérera la réconciliation de la famille humaine. Ou bien c'est le jihâd nucléaire, surtout contre l'Occident. Le fondamentalisme, l'explosion démographique et les problèmes économiques créeront bientôt autour de l'Europe, du Caucase à l'Afrique du Nord, tel un croissant, le front du jihâd. Jihâd nucléaire qui conduira à la destruction de notre planète. 
     Voilà le défi historique qui nous unit, Juifs et Chrétiens. Une tâche à laquelle nous devons rapidement nous atteler avec les Musulmans réformistes, car le temps presse. Si l'Europe veut éviter un retour aux prises d'otages et au terrorisme, on doit définitivement rejeter les idéologies qui les justifient.

Notes
1.     En Arabie Saoudite, plusieurs ulémas de rang élevé - juges, professeurs, etc. - condamnèrent le processus de paix au Proche-Orient qui envisageait une paix illimitée avec les infidèles. Ils alléguèrent que de tels accords sont interdits aux Musulmans sous peine d'hérésie, car à l'exemple du Prophète, on ne peut conclure de trêve dépassant dix ans avec des non-musulmans. Cf. L'Express - 21.2.92, p. 19. 
     Le Préambule de la Constitution iranienne de 1979 dans la section concernant l'armée, déclare que le but dévolu à l'armée consiste à mener le jihâd pour imposer l'islam sur toute la terre.
2.     L'écrivain égyptien Farag Foda fut assassiné le 8 juin 1992 à la suite d'un "décret" religieux ("Fatwa") du mufti de l'organisation intégriste al-Djihad. (Le Monde, 11.06.92).