Pour une
fois je serai d’accord avec Gabriel Matzneff s’indignant des « sycophantes »
modernes ! Ces délateurs calomniateurs, ces professionnels de l’accusation
privée, hypocrite, et mensongère.
Notre système juridique a d’ailleurs
malencontreusement restauré ce système des sycophantes en permettant à des
associations d’avoir une action pour défendre des groupes. Etant donné que ces
associations sont subventionnées et font double emploi avec le ministère
public, et se rémunèrent en touchant des "dommages et intérêt", tout en disposant de moyens d'intenter des procès bien supérieurs à ceux des particuliers, il est évident que le principe anglo-saxon de « l’égalité des
armes » n’est pas respecté dans certains procès, ni celui de la légalité
des peines, dès lors que des dommages et intérêts punitifs et exorbitants
augmentent les amendes prévues par la loi.
Ces sycophantes modernes qu'on appelle des
pamphlétaires, et à qui on devrait défendre, par simple mesure de salubrité
publique, de dépecer et de philosophailler (Musset
Confessions d'un enfant du siecle)
Sycophante :
En l’absence de ministère public à Athènes, l’action publique peut être le
fait de tout citoyen. S’il remporte son procès, l’accusateur perçoit une partie
de l’amende versée par l’autre partie. Les sycophantes sont les professionnels
de ces accusations faites non par esprit de civisme mais pour s’enrichir.
« vase à brasser les infamies,
mortier pour touiller les procès"
Aristophane
Cafard :
faux dévot, fourbe délateur, viendrait du mot arabe
"kaffir", soit incroyant,
hypocrite, ingrat, infidèle.
Matzneff
Le Point.fr -
Buvant mon café matinal sur le zinc d'un bistrot du boulevard
Saint-Germain et feuilletant Le
Parisien, c'est avec un dégoût extrême que j'y apprends qu'un nommé .. fait
circuler sur Internet une lettre de dénonciation contre …. "On sera
bientôt 100 000 ! exulte t-il
."
Ce type commet une dégueulasserie et non seulement il n'en a pas
honte, mais il en est fier, il "exulte" (sic)
Une race répugnante, une espèce qui donne la nausée est celle
des sycophantes. Je le ressentais déjà avec force lorsque, collégien, je lisais
chez Tacite et Plutarque les pages qu'ils consacrent aux auteurs de listes de
proscription. Hélas, ces listes infâmes destinées à faire du tort à
l'adversaire, voire à le détruire, ne sont pas le privilège des anciens
Romains, et le délateur, le mouchard, loin d'être en voie d'extinction,
prospère. Ils prospéraient sous l'Occupation où la Gestapo et la police
française étaient inondées de leurs lettres, et aujourd'hui, grâce à Internet,
ils se multiplient à la même vitesse que les Gremlins du cinéaste Joe Dante.
Dans ma
vie, j'ai signé de nombreuses pétitions, et parfois j'en ai rédigé, mais ces
textes étaient toujours, ab-so-lu-ment toujours, destinés à aider, à protéger :
défendre un accusé, demander la libération d'un prisonnier, voler au secours
d'un homme seul voué au pilori par l'opinion publique. Jamais je n'ai signé un
texte collectif destiné à nuire, à enfoncer, à dénigrer
.Lettre
de dénonciation ignoble, lettre de dénonciation mensongère….
Devoir de Mémoire et obscénité des petit(e)s carriéristes récupérateurs de Solution finale et délateurs d'opposants juifs au néo-nazisme
A LIRE D'ABORD POUR COMPRENDRE LA SUITE :
http://islam-et-nazisme.blogspot.fr/
LE DEVOIR DE MEMOIRE impose de s'alarmer aujourd'hui des discours génocidaires d'aujourd'hui contre les juifs, parce qu'ils risquent de mener aux mêmes effets génocidaires, et font déjà couler le sang juif
LE DEVOIR DE MEMOIRE exige de ne pas livrer des juifs particulièrement exposés à leurs pires ennemis actuels, c'est à dire à ceux qui reprennent aujourd'hui les discours génocidaires d' HITLER et et en font l'apologie
Quand on fait sa carrrière sur la Shoah en se prétendant combattant contre le néo-nazisme actuel, c'est à dire quand on fait sa carrière sur la mémoire de morts juifs, des morts de ma famille, et que l'on se permet de livrer par la délation publique par voie de presse des noms d'opposants à l'islam, qui plus est d'opposants juifs, pour la seule raison que l'on veut se débarrasser de contradicteurs, et alors que l'on n'est pas juive soi-même,
on est dans la récupération la plus immonde,
Quand en plus on utilise sciemment, en le connaissant parfaitement, la victimisation d'être un pauvre non juif face à un juif qui lui rappelle ce devoir de mémoire,
quand on l'accuse sans le moindre fondement de vous accuser d'antisémitisme parce qu'il rappelle les dénonciations publiques et le jugement que l'histoire a déjà porté sur cette abjection,
on est dans la récupération la plus répugnante, la plus pourrie, dans une utilisation de nos morts qui dépassent l'entendement.
Quand on n'est pas juif, que l'on ne craint donc rien en tant que tel des néo-nazis et fanatiques musulmans admirateurs d'Hitler,
quand on fait sa carrière sur la "résistaaance" aux néo-nazis et "intégristes",
et qu'on livre des noms de véritables contestataires d'Allah et "du prophète paix et bénédiction sur lui", juif de surcroit, risquant leur peau parce que plus contestataires que soi et parce que juif de plus,
et que par dessus le marché on vient donner des leçons de comparaison aux juifs qui parlent de rapprochement entre les deux périodes à cause de ces appels au génocide,
quand on joue les outragé(e)s, "
mon dieu mon dieu, quelle indélicatesse, quelle violence on se permet contre moi par de telles comparaisons",
( et si mes analyses des conséquences de telles délations publiques sont fausses : qu'on vienne me le démontrer !)
ce qui revient à NIER EN TEMPS REEL les appels actuels au génocide puisque l'on nie le DANGER de cette délation,
ce qui revient en pratique à S'OPPOSER AU DEVOIR DE MEMOIRE, qui exige lui de parler des appels contemporains aux génocides ...
quand on livre des juifs à des gens qui veulent leur mort parce que opposants, qui la veulent avec une frénésie des plus fanatiques, parce que pour eux les juifs sont les ennemis d'allah, ...
et qu'on le sait très bien puisque l'on se prétend "spécialiste" de "l'extreme-droite" ...
on est dans l'obscénité la plus écoeurante, on devrait se cacher de honte.
Quand on n'est pas juif, qu'on fait sa petite carriere sur l'histoire des juifs, c'est à dire sur l'histoire de NOS famille, on n'a pas de leçon de mémoire à donner aux premiers concernés par le retour de l'apologie de Hitler et de son génocide, quand ils appellent eux à une prise de conscience pour EVITER UNE MISE EN DANGER DE MORT : se permettre de le faire, de donner de telles leçons, est une première obscénité
LORSQUE L'ON PUBLIE UNE DENONCIATION, et que l'on vient se plaindre que d'autres répondent par l'analyse des conséquences de cette délation et de son apologie publique, lorsque l'on dénonce un opposant juif à des fanatiques génocidaires apologistes d'Hitler, et que l'on vient se plaindre que pour vous répondre on fasse ...un parallèle avec d'autres délateurs à d'autres partisans d'Hitler,
lorsque l'on n'est pas juif, que l'on se prétend spécialiste de l'histoire de l'antisémitisme et de la lutte contre l'antisémitisme et que malgré toutes ces connaissances, on expose un juif à ses pires ennemis, puis qu'on accuse un autre juif de tenter de vous en dissuader en rappelant la réalité à laquelle on expose ce juif, on est dans une obscénité qui dépasse l'entendement,
et quand on ose exposer cette argumentaire démentiel de mauvaise foi à des juges, on est dans le foutage de gueule magistral de la justice ...
Quand pour faciliter sa propre petite carrière, on pratique, par vengeance personnelle, pour éliminer des contradicteurs sans se donner la peine de leur répondre, la délation contre des opposants à l'islam juifs en les exposant ainsi à l'assassinat par des fanatiques islamiques, et que l'on vient ensuite se plaindre que quelqu'un ai tenté de vous dissuader de continuer à le faire et de dissuader le public de vous suivre, que l'on vient se plaindre de lui en prétendant que la comparaison avec la délation publique par des journalistes à l'époque nazie est affreusement violente pour ... soi-même, c'est que l'on se fout du monde, que l'on se fout de la gueule de la justice, dans la plus grande obscénité
Quand on vient déformer les propos pour faire croire que ce qui vous est reproché serait d'être antisémite comme certains des délateurs de l'époque, - les autres agissant uniquement par intérêt putassier pour leur petite carrière aussi - et qu'on a l'aplomb de faire de telles déclarations publiquement, on se fout de la gueule du monde, on se fout de la gueule de la justice.
Il faut une fabuleuse dose de cynisme, de carriérisme, d'obscénité, pour à la fois, pratiquer uniquement par intérêt personnel, pour éliminer un contradicteur, une délation publique qui le met en danger de mort, puis venir lui, le juif, l'accuser de "violence" en faisant valoir la "violence" qu'il y aurait à rappeler qu'aujourd'hui des fanatiques ont Hitler comme modèle, et ce alors que l'on sait très bien que pour un certain nombre de non juifs, il y a une image fortement punitive liée au rappel de la Shoah par un juif, comme si les juifs ne rappelaient cet évènement que pour exiger une repentance humiliante de la part des non juifs,
par ce tour de passe les VICTIMES ACTUELLES QUI SE PLAIGNENT ET TENTENT DE SE PROTEGER SONT ACCUSEES DE VIOLENCE VERBALE PARCE QU'ELLES DECRIVENT LA VIOLENCE A LAQUELLE ELLES SONT CYNIQUEMENT EXPOSEES, par des petit(e)s carriéristes sans scrupule, sans le moindre scrupules ...
là encore, de la part de prétendus spécialistes de cette histoire et du débat actuel sur ce sujet, il y a une manipulation honteuse et obscène, pour l'intérêt le plus vil, parce que l'on n'est même pas foutu de débattre réellement du fond des questions,
SI LES JUIFS PARLENT DE SOLUTION FINALE, ce n'est pas pour s'amuser sadiquement à fustiger les non juifs, ce n'est pas par "shoah business" ( même s'il y des profiteurs même de la shoah même chez les juifs, comme pour tout et partout), c'est parce que le projet de génocide est martelé par des fanatiques musulmans et autres néo-nazis, encore aujourd'hui, et en s'appuyant aujourd'hui comme hier sur les mêmes textes et les mêmes idées que dans les années 30 et sous la plume d'HITLER !
Ces délateurs récupérateurs et leurs complices, qui pratiquent sans vergogne LE MENSONGE SUR TOUT ET EN TOUT, y compris à la justice, et se croient très malins de le faire, partagent la même infâmie.
Ces délateurs et leurs complices se fichent de mentir et de manipuler cyniquement des proches juifs, pour les faire servir à leurs fins toutes personnelles, on ment sur des juifs en les faisant passer pour non juifs ou homophobes, on manipule des juifs en leur faisant croire que d'autres juifs ne le sont pas,
on manipule des juifs pour les faire frapper d'autres juifs en leur faisant croire qu'il s'agit d'ennemis dangereux à éliminer, alors qu'en fait, il s'agit de favoriser la carrière de petit(e)s délateurs par intérêt personnel, sans loi, sans "normes", et sans le moindre scrupule. Tant pis pour les crétin-e-s qui les suivent, pauvres dupes et gogos, ou personnes qui préfèrent peut être assouvir quelque penchant à défouler, puisque le risque leur parait bien faible d'avoir à rendre des comptes pour faux témoignages : quand on fait appel au plaisir de harceler persécuter injurier, on trouve des gogos qui une fois engagés ont peur de revenir en arrière.
Ces petit(e)s carriéristes mentent à leurs copains/copines juives pour les manipuler sans scrupules, et béates d'admiration, incapables de soupçonner un mensonge aussi énormes, incapable de soupçonner d'être traitées avec tant de mépris et de malhonneteté, elles fonçent dans le panneau tête baissée ... l'andouillerie n'a pas de borne quand elle fonctionne sur sans doute un fond d'envie de persécuter, mais il faut dire que penser à un tel degré de cynisme et de mépris de la part d'ami-e-s, doit être assez difficile ...
Je parle d'une saloperie en cours qui a commencé voici plusieurs années et sur laquelle il me parait actuellement inutile de revenir plus précisément, parlons donc en général, sur les principes :
Comme on dit dans les évangiles " que ceux qui ont des oreilles, entendent ", et pour tout le monde :
NE SUIVEZ PAS LES CAFARDS DU NET, NE SUIVEZ PAS LES DELATEURS !
L'INFORMATION N'A JAMAIS NECESSITE LA DELATION,
LA DELATION EST UNE IGNOMINIE !
"On les croyait très bien, ils étaient moches" .. comme disait Pierre Dac
Le niveau d'abjection est le même et par là les attitudes se ressemblent, par la méthode aussi, même si à l'évidence l'époque et les buts ne sont pas les mêmes,
on peut passer pour être "très bien", défenseurs de bons et beaux principes et objectifs, mais ... tout balancer quand on veut conforter sa petite carrière en faisant taire ceux qui vous contredisent de la façon la plus simple : par une délation par voie de presse, qui a pour effet de les mettre en danger de mort, un "moyen radical", et puis pourquoi se gêner dans la saloperie puisque l'on a des fans qui sont en transe en admiration devant une telle "efficacité" ?! ... en fait on peut passer pour très bien et être "moches" de chez moche.
Quant aux juifs qui se font complices de ces carriéristes non juifs, je leur rappellerai ce commandement : " Tu te soucieras du danger pour ton prochain", et s'il leur plait de se torcher avec et de se rendre complices de nouvelles délations et ainsi commettre leurs petites saloperies de concert, qu'ils réfléchissent aux comptes qu'ils auront peut être à rendre un jour si nous sommes jugés.
Albin Michel, Paris, 1983, réédition 1995 Pierre Rabhi est un homme en marche. Vers plus de solidarité, plus de fraternité. Vers ce point d'équilibre où l'humanité et le cosmos, les peuples du Nord et ceux du Sud, les sociétés qui meurent de leur gaspillage et celles qui s'éteignent dans la misère, devraient retrouver l'harmonie. De sa naissance au Sahara à son arrivée dans les Cévennes, ce témoignage autobiographique est pour tous ceux qui refusent l'aberration de la civilisation technicienne et désirent avec une passion tranquille contribuer à l'avènement d'un monde digne d'intelligence.
Editions de Candide, Lavilledieu, 1986 Réédition Albin Michel, 2003 Dans ce récit à la fois historique et mythique, Pierre Rabhi nous présente comment les coutumes traditionnelles se heurtent avec force au danger présent de la désertification et à l'arrivée de la modernité. Il faut écouter ce "message de sagesse des peuples traditionnels" qui nous parle de notre histoire à tous. Il faut écouter l'appel de Pierre Rabhi, cet homme qui infatigablement, sans jamais élever le ton de la voix, tente de hausser le niveau de notre humanité.
Editions L'Harmattan, 1989, réédition 2001. Ce livre est le récit de l'aventure extraordinaire qui a conduit Pierre Rabhi en 1981 à la rencontre du Burkina Faso, où la création puis l'animation du centre de formation de Gorom-Gorom lui ont permis d'oeuvrer à une large diffusion de l'agroécologie auprès des paysans les plus pauvres. Hymne à la vie et à la terre-mère, dédié à toutes les femmes de la planète, L'Offrande au Crépuscule a obtenu en 1989 le prix des sciences sociales agricoles Michel Auge-Laribé, décerné par le Ministère de l'Agriculture.
Editions Albin Michel, Paris, 1996 (préface de Yehudi Menuhin) Parole de Terre dresse le bilan d'une civilisation qui, voulant dominer la Terre, la mutile, la torture et la désacralise. A travers Tyemoro, le personnage principal, s'expriment la souffrance et l'abandon dont sont victimes les peuples traditionnels du Sud, soumis à la logique désastreuse du productivisme agricole. Cette initiation africaine, d'une portée universelle, veut nous ouvrir les yeux et alerter les consciences sur notre lien irrévocable au destin de la Terre...
de Rachel et Jean-Pierre Cartier, éditions de la Table Ronde, Paris 2002. Rachel et Jean-Pierre Cartier retracent ici avec une très belle sensibilité la vie, l'oeuvre et la pensée de Pierre Rabhi.
Pierre Rabhi et Nicolas Hulot éditions Calmann Levy, 2005 Au fil de ce dialogue passionné et passionnant, Pierre et Nicolas, parcourant des domaines aussi variés que la science, la politique, l’éducation ou la religion, se questionnent sur notre relation à la nature et sur le sens que nous donnons à la vie.Devant la spirale infernale du productivisme et de la surconsommation et devant l’épuisement accéléré des ressources de la planète, ils nous invitent à réfléchir aux menaces qui pèsent sur l’avenir de l’humanité et à prendre conscience de nos responsabilités.
Editions du Relié, 2006 Comprenons-nous la terre sur laquelle nous marchons tous les jours ? Vivons-nous pour travailler ou travaillons-nous pour vivre ? L’argent peut-il nous offrir la joie, la pleine satisfaction d’être en vie, ou seulement des plaisirs superficiels et éphémères ? A quel prix l’utopie d’un monde meilleur peut-elle advenir ? Telles sont, entre autres, les questions abordées dans ce nouvel ouvrage qui réunit un ensemble de lettres et textes écrits par Pierre Rabhi ces dernières années. Loin de pointer du doigt tel ou tel « coupable » des dérives de notre monde, il nous interpelle chacun dans notre for intérieur pour réaliser que nous sommes inclus dans la symphonie de la vie et qu’il est de notre responsabilité d’en prendre soin.
Nouvel ouvrage de Pierre Rabhi. Entretiens avec Jacques-Olivier Durand. Editions le Navire. "De quoi manque le plus notre monde? D'humain ! ... Humain, humanisme, humanité... autant de termes qui ont la même racine qu'humus, cette vitamine indispensable à la mince couverture de terre qui,à la surface de notre planète, assure notre survie." Dans cet ouvrage, Pierre Rabhi en appelle aux consciences, particulièrement à celles des jeunes, pour que l'humain se réconcilie avec la nature. Pour que chacun cultive, là où il vit, une "oasis d'humain dans ce désert d'inhumanité".
